Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 13АП-10761/13

г. Санкт-Петербург

04 октября 2013 г.

Дело N А56-11723/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: к/у Клиндух Д.В., лично,

от ответчика: Ильиных П.Б. представитель по доверенности от 12.09.2012,Станиславская Е.О. представитель по доверенности от 06.02.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10761/2013) апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10761/2013) ООО "СИН"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 по делу N А56-11723/2012(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДОК"

к ООО "СИН"

3-е лицо: Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России"

о признании сделки недействительной в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДОК",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 ООО "ДОК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клиндух Д.В.

15.02.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО "ДОК" Клиндух Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки - банковские операции от 23.11.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 26.12.2011, 30.12.2011, 25.01.2012, 25.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 20.02.2012, 12.03.2012, 29.03.2012, 12.04.2012, 27.04.2012, 11.07.2012 по списанию денежных средств в пользу ООО "СИН" с расчетного счета ООО "ДОК" N 40702810955410159355, открытого в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России", в размере 3 545 200 руб.; применить последствия недействительности сделок: взыскать с ответчика 3 545 200 руб.

Определением суда от 12.04.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "ДОК" Клиндуха Дмитрия Владимировича удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ООО "СИН", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.07.2008 между кредитором ООО "СИН" и должником заключен договор беспроцентного займа N 07-23-ЗМ/08, в соответствии с условиями которого ООО "СИН" (займодавец) предоставило должнику денежные средства в сумме 100 000 000 руб. сроком до 23.07.2009, а должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, а в случае просрочки возврата уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В период с 23.11.2011 по 11.07.2012, а именно, 23.11.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 26.12.2011, 30.12.2011, 25.01.2012, 25.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 20.02.2012, 12.03.2012, 29.03.2012, 12.04.2012, 27.04.2012, 11.07.2012, ООО "ДОК" перечислило ООО "СИН" в счет погашения задолженности по договору займа 3 545 200 руб., что подтверждается выписками по счету ООО "ДОК" за 2011 и 2012 год.

Полагая, что вышеуказанные действия произведены в преддверии банкротства, что привело к преимущественному удовлетворению требований последнего как потенциального кредитора по сравнению с иными кредиторами должника, конкурсный управляющий ООО "ДОК" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим требованием, удовлетворенным определением от 12.04.2013.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 73-ФЗ "О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 63 от 23.12.2010 рассмотрение споров по заявлению арбитражных управляющих о недействительности сделки (действий) по любым основаниям, предусмотренным как гражданским законодательством, так и Федеральным законом о банкротстве, подлежат рассмотрению судом рассматривающим дело о банкротстве должника.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В настоящем случае, перечисление денежных средств производилось в течение определенного периода, разными платежами, каждый из которых признается сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

- действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или иные действия, направленные на прекращение обязательства (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставлении отступного и т.п.);

- банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий.

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, определены пунктами 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи не требуется.

Материалами дела подтверждено, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДОК" было возбуждено 12.04.2012, соответственно, по данному основанию недействительными подлежали признанию сделки по перечислению денежных средств, совершенные 12.03.2012, 29.03.2012, 12.04.2012, 27.04.2012, 11.07.2012.

Сделки, совершенные ранее - 23.11.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 26.12.2011, 30.12.2011, 25.01.2012, 25.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 20.02.2012, признанию недействительными не подлежат, поскольку доказательств того, что кредитору, в отношении которого спорные сделки были совершены, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо обо обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с положениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. От 30.07.2013) Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться, в том числе, путем проверки его по указанной картотеке.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительной сделки по погашению задолженности путем перечисления ООО "ДОК" ООО "СИН" денежных средств по договору от 23.07.2008 N 07-23-ЗМ/08 на основании банковских операций от 23.11.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 26.12.2011, 30.12.2011, 25.01.2012, 25.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 20.02.2012.

В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДОК" отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11723/2012 от 12.04.2013 отменить в части признания недействительной сделки по погашению задолженности путем перечисления ООО "ДОК" ООО "СИН" денежных средств по договору от 23.07.2008 N07-23-ЗМ/08 на основании банковских операций от 23.11.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 26.12.2011, 30.12.2011, 25.01.2012, 25.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 20.02.2012.

В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДОК" отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ДОК" в пользу ООО "СИН" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе - 1000 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова