г. Владивосток |
|
08 октября 2013 г. |
Дело N А51-15998/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.В. Шевченко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Континент"
апелляционное производство N 05АП-12257/2013
на определение от 15.08.2013
по делу А51-15998/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморьелес-Инвест"
к обществу с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания"
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требования
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение от 15.08.2013 по делу N А51-15998/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.В. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-15998/2012
Должник: ООО Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания
Кредитор: ООО Приморьелес-Инвест
Третье лицо: НП "ТОСО", В.М. Кудинов, ИФНС РФ по Ленинскому району, Кудинов В. М., Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Управление федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, УФНС России по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12257/13
08.10.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12251/13
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4499/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-15998/12
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-15998/12
18.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4850/13
14.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5520/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-15998/12
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-15998/12
21.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10477/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-15998/12