Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-16483/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-31643/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачучиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013 года по делу N А65-31643/2012 (судья А.С. Горинов) по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", (ОГРН 1071687000450), г. Заинск к закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест", (ОГРН 1041616080505), г. Набережные Челны, о взыскании 197 726 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест" о взыскании 197 726 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Одновременно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013 года по делу N А65-31643/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным договором паритета от 01.08.2007 N 3/07 (далее - договор), по условиям которого стороны, выступая в договоре одновременно и как заказчик, и как исполнитель, осуществляют совместную транспортную деятельность по организации процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугороднем и пригородном сообщении.

Согласно пункту 1.5 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение перевозок пассажиров и багажа в междугороднем сообщении автобусами в количестве (по типам и маркам), согласованными сторонами в расписании.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А65-6213/2012 с ответчик в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги с января 2009 по июнь 2010 в размере 1 032 063 руб. 11 коп.

Платежным поручением N 1041 от 24.10.2012 ООО "Экспресс-Кама НЧ" по поручению ответчика, произвело погашение долга ответчика перед истцом в размере 1 032 063 руб. 11 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010 по 23.10.2012 в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленного иска не представил.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установив наличие просрочки исполнения обязательств, проверив период просрочки и расчет процентов законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривая решение суда первой инстанции указывает на отсутствие оснований для начисления процентов, поскольку обязанность по оплате денежных средств у него возникла только с момента вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А65-6213/2012.

Указанные возражения судебная коллегия отклоняет как неправомерные, поскольку обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика по договору паритета от 01.08.2007 N 3/07.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2013 года по делу N А65-31643/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин