Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 01АП-74/10

г.Владимир

15 июня 2011 г.

Дело N А39-1237/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2011 по делу N А39-1237/2005,

принятое судьями Трошиной В.И., Горностаевой Т.М., Сычуговой С.И.,

по заявлению Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" об отстранении Гришина Александра Вячеславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Рузаевка "Водопроводно-канализационное хозяйство".

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" - Никольская Ю.А. по доверенности от 14.03.2011 N 8/11; конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" муниципального образования Рузаевка Карамана Сергея Валентиновича - Кузнецов С.В. по доверенности от 06.06.2011 N 1.

Саморегулируемая организация Некоммерческое Партнерство "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 06429), явку в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2005 муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" муниципального образования Рузаевка (далее - МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гришин Александр Вячеславович.

07.02.2011 Некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Первая СРО АУ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отстранении Гришин А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка в связи с прекращением его членства в данной организации.

Определением суда от 16.03.2011 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Республики Мордовия отстранил Гришина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка. Конкурсным управляющим МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка утвержден Караман Сергей Валентинович.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Мордовская электротеплосетевая компания" (далее -ОАО "Мордовэлектротеплосеть") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при утверждении конкурсным управляющим должника Карамана С.В. не соблюден установленный порядок назначения нового конкурсного управляющего, чем нарушено право ОАО "Мордовэлектротеплосеть" на участие в собрании конкурсных кредиторов о выборе нового конкурсного управляющего либо иной саморегулируемой организации.

ОАО "Мордовэлектротеплосеть" заявило ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 10.03.2010, указав на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ОАО "Мордовэлектротеплосеть" об ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство ОАО "Мордовэлектротеплосеть" об ознакомлении с материалами дела судом второй инстанции удовлетворено, предоставлена возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 10.03.2010.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Согласно абзацу 4 пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2005 МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гришин А.В.

07.02.2011 НП "Первая СРО АУ" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отстранении Гришина А.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка, в связи с прекращением членства арбитражного управляющего Гришина А.В. в НП "Первая СРО АУ" на основании решения Совета некоммерческого партнерства от 31.01.2011 (протокол от 31.01.2011 N 87) в соответствии с пунктом 3.15 Положения "О Дисциплинарном комитете НП "Первая СРО АУ", а также в соответствии с рекомендацией Дисциплинарного комитета партнерства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление НП "Первая СРО АУ" и освободил Гришина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка.

Возражения относительно данного вывода суда в апелляционной жалобе не заявлены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела следует, что НП "Первая СРО АУ" для утверждения на должность конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка представлена кандидатура Карамана С.В., который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Карамана С.В. принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе на основании решения Комитета по отбору кандидатур арбитражных управляющих (протокол от 03.03.2011 N 24).

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно утвердил конкурсным управляющим МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" МО Рузаевка Карамана С.В., кандидатура которого представлена для утверждения на должность конкурсного управляющего НП "Первая СРО АУ".

Доводы апелляционной жалобы оценены судом второй инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны необоснованными.

Суд не усмотрел нарушение установленного порядка назначения нового конкурсного управляющего, а также нарушение прав ОАО "Мордовэлектротеплосеть" с учетом следующего.

На судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Мордовия, состоявшихся 21 февраля и 10 марта 2011 года, участвовали представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ОАО "Мордовэлектротеплосеть".

Ходатайством от 21.02.2011 ОАО "Мордовэлектротеплосеть" просило суд отложить рассмотрение заявления НП "Первая СРО АУ" для проведения собрания кредиторов и выбора конкурсного управляющего (л.д. 11).

Ходатайство конкурсного кредитора судом удовлетворено и определением суда от 21.02.2011 отложено рассмотрение заявления на 10.03.2011 (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, решение о выборе арбитражного управляющего собрание кредиторов на судебное заседание 10.03.2011 не представлено. ОАО "Мордовэлектротеплосеть" вновь заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что представитель Управления ФНС по Республике Мордовия, обладающий большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов, а также иные лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против утверждения Карамана С.В. конкурсным управляющим должника.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы не подтвердил суду, что в отношении кандидатуры названного арбитражного управляющего были заявлены какие-либо возражения.

Также суду апелляционной инстанции не подтверждено, что ОАО "Мордовэлектротеплосеть" Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Материалы арбитражного дела свидетельствуют об обратном.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.03.2011 по делу N А39-1237/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева