Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 02АП-7827/13 (ключевые темы: применение последствий недействительности - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 02АП-7827/13

г.Киров

11 октября 2013 г.

А28-8194/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2013 по делу N А28-8194/2012, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания" (ИНН: 4345247415 ОГРН 1084345143145)

к открытому акционерному обществу "Кировский сельский строительный комбинат" (ИНН 4345247415 ОГРН 1084345143145)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

открытое акционерное общество "Кировский сельский строительный комбинат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.09.2013 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 66 93865 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева