Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 05АП-5746/13

г. Владивосток

16 октября 2013 г.

Дело N А24-3787/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камчатское пиво",

апелляционное производство N 05АП-5746/2013

на определение от 30.04.2013

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - банковской операции Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво" (ОГРН 1024101015950, ИНН 4101028384) платежным поручением от 31.07.2012 N 189 на сумму 13427640 рублей и применении последствий признания сделки недействительной

по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (ОГРН 1024100000011, ИНН 4101025538),

при участии:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Демченко П.Г. - представитель по доверенности от 08.11.2012 сроком до 20.10.2013;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (далее - ООО КБ "Камчатка", Банк) конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя Королева Г.Е. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных ООО КБ "Камчатка", по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво" платежным поручением от 31.07.2012 N 189 на сумму 13427640 рублей, применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с ОАО "Камчатское пиво" в пользу ООО Камчатка" 13427640 рублей, восстановления задолженности ООО КБ "Камчатка" перед ОАО "Камчатское пиво" по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 в размере 13427640 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 заявленные конкурсным управляющим Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требования удовлетворены, а также с ОАО "Камчатское пиво" в пользу конкурсного управляющего ООО КБ "Камчатка" взыскано 94139 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Камчатское пиво" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Камчатка" отказать. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств оказания должником предпочтения ОАО "Камчатское пиво" перед другими кредиторами, доказательств наличия на момент совершения оспариваемой сделки непогашенных требований иных кредиторов, срок исполнения которых наступил, и что ОАО "Камчатское пиво" могло знать о том, что получаемое им исполнение может сделать невозможным исполнение должником обязательств перед другими кредиторами, срок исполнения которых не наступил. Полагает, что до отзыва у кредитной организации лицензии и назначения временной администрации должник и кредиторы должны реализовывать гражданские права и обязанности в соответствии с общими нормами гражданского законодательства. Считает, что представленные заявителем в материалы дела копии ведомостей остатков по счету 47818 в виде компьютерной распечатки, копии требований кредиторов являются недопустимыми доказательствами, поскольку подлинники указанных документов суду не предоставлялись. Обращает внимание на неверное указание истцом номера платежного поручения (189 вместо 2189). Кроме того, ОАО "Камчатское пиво" не согласно с распределением судебных расходов, полагает, что уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 90139 рублей должна быть возвращена заявителю как излишне уплаченная, а взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В дополнение к апелляционной жалобе ОАО "Камчатское пиво" указало, что перевод денежных средств по поручению ОАО "Камчатское пиво" на оплату налога осуществлен через корреспондентский счет, недостаточность средств на котором не доказана. Полагает, что появление в преддверии банкротства у банка сложностей в исполнении обязательств перед клиентами не исключает осуществления банком обычной хозяйственной деятельности, иначе, по мнению заявителя жалобы, все банковские операции, совершенные кредитной организацией в течение месяца до назначения временной администрации, подлежали бы признанию недействительными.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать. Полагает, что с учетом установленных Центральным Банком России нарушений в деятельности должника, наличия возбужденных уголовных дел по фактам хищений и мошенничества деятельность должника не может рассматриваться как обычная хозяйственная деятельность.

В дополнительном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий в качестве доказательства, подтверждающего тот факт, что спорная сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности Банка, сослался на то, что на дату совершения оспариваемой банковской операции у Банка имелась картотека неисполненных требований иных клиентов - кредиторов Банка, в том числе физических лиц. Ссылается также на тот факт, что Никитин А.А. является генеральным директором ОАО "Камчатское пиво", председателем наблюдательного совета ООО КБ "Камчатка" и учредителем ООО КБ "Камчатка" с долей участия 30,90% уставного капитала, в связи с чем ему не могло быть неизвестно о неблагополучном состоянии дел Банка на дату совершения спорной сделки. Конкурсный управляющий указывает на то, что цена спорной сделки превысила 1% стоимости активов Банка, определенных на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Судебное заседание откладывалось с 11.09.2013 на 10.10.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.10.2013 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

В судебное заседание 10.10.2013 явился представитель конкурсного управляющего Банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей иных участников дела.

Представитель конкурсного управляющего по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 20.07.2012, 27.07.2012, 30.07.2012 и иных документов, приложенных к отзыву и дополнению к отзыву. Суд определил приобщить указанные документы в обоснование возражений по апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации ООО КБ "Камчатка" (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации 12.07.1994) (далее также - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

20.08.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Камчатка".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 19.09.2012) ООО КБ "Камчатка" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

31.08.1998 ООО КБ "Камчатка" и ОАО "Камчатское пиво" (кредитор) заключили договор банковского счета N 68/98, на основании которого кредитору в Банке был открыт расчетный счет.

ОАО "Камчатское пиво" 31.07.2012 предоставило в Банк платежное поручение N 2189 на перечисление акциза за июль 2012 года в сумме 13427640 рублей.

В связи с недостаточностью у Банка денежных средств для оплаты поручения кредитора, сумма платежа по поручению от 31.07.2012 N 2189 была отражена на бухгалтерском счете 47818 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Денежные средства по указанному выше платежному поручению ОАО "Камчатское пиво" были списаны с его лицевого счета.

Платежным поручением от 31.07.2012 N 2189 сумма акциза за июль 2012 года перечислена УФК Минфина России по Камчатскому краю (ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому), то есть фактически списана с корреспондентского счета банка 01.08.2012, что подтверждается выпиской по корреспондентскому счету.

В материалы дела представлены подлинник платежного поручения от 31.07.2012 N 2189 на сумму 13427640 рублей на перечисление акциза с отметками о списании со счета и копия платежного поручения от 31.07.2012 N 189 на сумму 13427640 рублей без отметок о списании со счета.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика с 31.07.2012 по 01.08.2012 денежные средства со счета ОАО "Камчатское пиво" списаны платежным поручением от 31.07.2012 N 189.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво" и оплата платежного поручения с корреспондентского счета ООО КБ "Камчатка" для удовлетворения требований одного кредитора в период неплатежеспособности Банка является недействительной сделкой, которая привела к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам других кредиторов, требования которых не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка, 07.02.2013 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 50.1 Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Правила настоящей статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как следует из материалов дела, временная администрация по управлению должником назначена приказом Банка России от 09.08.2012 с 09.08.2012. Заявление о признании Банка банкротом поступило в арбитражный суд 20.08.2012, принято к производству определением суда от 24.08.2012. Должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012.

Судом установлено, что списание денежных средств со счета ОАО "Камчатское пиво" было осуществлено Банком 31.07.2012. Таким образом, оспариваемая сделка в виде банковской операции по списанию денежных средств со счета клиента была совершена должником в пределах одного месяца до назначения временной администрации и отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности (09.08.2012), в связи с чем является сделкой, которая может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку ООО КБ "Камчатка" и кредитор ОАО "Камчатское пиво" заключили договор банковского счета, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на основании договора банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 ОАО "Камчатское пиво" стало являться кредитором Банка, поскольку отношения между клиентом и банком, вытекающие из договора банковского счета, носят обязательственный характер (статьи 845-860 ГК РФ).

Судом также установлено, что на момент совершения спорной сделки у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств Банк не выполнял.

Так, согласно ведомостям остатков по счету ООО КБ "Камчатка" N 47418 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" по состоянию на дату совершения оспариваемой банковской операции у Банка имелись неисполненные требования кредиторов-клиентов Банка, в том числе на общую сумму 113176038,16 рублей.

В материалы дела представлены уведомления кредиторов должника о включении их требований к должнику, основанных на договорах банковского счета, в реестр требований кредиторов ООО КБ "Камчатка" в соответствии с положениями Закона о банкротстве кредитных организаций. При этом требования кредитора Чебановой Д.Д. в размере 117000 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов, требования иных кредиторов - в третью очередь. Лицевые счета кредиторов, которым направлены соответствующие уведомления, с остатками денежных средств на них отражены в ведомостях остатков по счетам кредитной организации на 31.07.2012 и 01.08.2012. Таким образом, обязательства должника перед указанными в уведомлениях лицами не были исполнены на момент совершения оспариваемой банковской операции, что подтверждается последующим включением их требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы ОАО "Камчатское пиво" о том, что вышеуказанные ведомости остатков по счетам представлены в виде компьютерной распечатки, и уведомления на имя кредиторов заверены неуполномоченным лицом, в связи с чем указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Копии как ведомостей остатков по счетам, так и уведомлений кредиторов заверены представителем конкурсного управляющего должника - Демченко П.Г., наделенным соответствующими полномочиями доверенностью от 08.11.2012, выданной представителем конкурсного управляющего Королевым Г.Е. в порядке передоверия.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что списание денежных средств с банковского счета ОАО "Камчатское пиво" и оплата платежного поручения с корреспондентского счета Банка для удовлетворения требований одного кредитора - ОАО "Камчатское пиво" в период неплатежеспособности Банка, осуществленные 31.07.2012, привели к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам иных кредиторов, требования которых не удовлетворялись в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка.

В материалы апелляционного производства конкурсным управляющим представлены платежные поручения юридических лиц ЗАО "Раздолье", ОАО "Винтус", ООО "СкайСити Телеком", ООО "Альянс Групп", ООО "ИГ "Актив Девелопментс", ГУСХП КК "Прионерское", датированные 20.07.2012-30.07.2012, с отметками о списании денежных средств со счетов плательщиков. Как установлено судом, сумма акциза за июль 2012 года по платежному поручению от 31.07.2012 N 2189 списана с корреспондентского счета Банка 01.08.2012. В то же время согласно ведомости остатков по счетам Банка на 02.08.2012 суммы платежных поручений вышеуказанных кредиторов Банка находились в пассиве счета 47818 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", то есть платежные поручения не были исполнены из-за недостаточности средств Банка.

Таким образом, ОАО "Камчатское пиво" как кредитор Банка в результате осуществления оспариваемой банковской операции по перечислению денежных средств получил удовлетворение своих требований на общую сумму 13427640 рублей, а исполнение поручения ОАО "Камчатское пиво" и списание Банком денежных средств с его расчетного счета и оплата платежного поручения кредитора с корреспондентского счета должника повлекли преимущественное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов, чьи требования не выполнялись, то есть явилось сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора к должнику перед требованиями иных кредиторов.

Пунктами 2, 4 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди; при недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой банковской операции кредитору ОАО "Камчатское пиво" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, по сравнению с иными кредиторами в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной статьями 50.38-50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Камчатское пиво" о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пунктах 35.2, 35.3 Постановления N 63 в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N59 разъяснено следующее: при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как перечисление кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее.

Требование об оспаривании такой сделки может быть предъявлено к клиенту; при ее оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве имеет значение недобросовестность клиента (его знание о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества кредитной организации - должника).

Поскольку указанные в пункте 35.2 Постановления N 63 сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что: на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации; или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

В материалы апелляционного производства конкурсным управляющим представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Камчатское пиво" от 28.06.2012 N 23, информационная выписка из ЕГРЮЛ от 30.06.2013 в отношении ОАО "Камчатское пиво", согласно которым генеральным директором общества с 28.06.2012 является Никитин А.А.

На заседании наблюдательного совета ООО КБ "Камчатка" 24.07.2012 принято решение, оформленное протоколом N 10/12, об избрании председателем наблюдательного совета Банка Никитина А.А.

Как следует из информационной выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2013 в отношении должника, одним из его учредителей является Никитин А.А. с размером вклада 29049762,92 рубля, что согласно протоколу очередного общего собрания участников должника от 27.04.2012 N 1/2012 составляет 30,90% уставного капитала Банка.

Судом установлено, 24.07.2012 ГУ Банка России по Камчатскому краю как на имя президента Банка Сулимова А.В., так и на имя председателя наблюдательного совета Банка Никитина А.А. было направлено предписание N 03-01-05/63770сп, которым введены запреты и ограничения на проведение определенных банковских операций ввиду наличия картотеки неоплаченных расчетных документов. Также при вынесении арбитражным судом решения от 20.09.2012 о признании Банка банкротом и введении конкурсного производства было установлено при проведении Временной администрацией обследования выявлено неисполнение требований к кредитной организации с 20.07.2012, то есть свыше 14 дней. О данном обстоятельстве Никитин А.А. как председатель наблюдательного совета Банка не мог не знать.

В статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных ранках" установлено, что аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются, в частности, член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа.

Таким образом, единоличный исполнительный орган клиента Банка - ОАО "Камчатское пиво" Никитин А.А. ввиду аффилированности с Банком, являясь председателем наблюдательного совета, располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, решением 20.09.2012 о признании должника банкротом установлено, что стоимость имущества (активов) Банка по состоянию на последнюю отчетную дату (01.08.2012), предшествующую дате отзыва лицензии, составила 477345000 рублей. Таким образом, цена спорной сделки 13427640 рублей составила более 1% (2,81%) стоимости активов должника.

С учетом данных обстоятельств, а также ввиду установления судом фактов наличия на момент совершения оспариваемой сделки у Банка картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, совершения Банком спорного платежа в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, оснований для применения к спорной сделке пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не имеется.

Доводы ответчика о том, что с учетом разъяснения Главного управления Банка России по Камчатскому краю от 31.07.2012 N 03-01-06/6592ДСП ограничение на перечисление денежных средств в бюджеты всех уровней, установленное пунктом 6 предписания Главного управления Банка России по Камчатскому краю от 24.07.2012 N 03-01-05/6377ДСП, на дату совершения спорной сделки не действовало, обоснованно отклонены судом первой инстанции. В разъяснении от 31.07.2012 N 03-01-06/6592ДСП указано на то, 25-27.07.2012 банком были аккумулированы денежные средства на корреспондентском счете в сумме, достаточной для погашения сложившейся по состоянию на 21.07.2012 картотеки по обязательным платежам в бюджет, и разъяснено, что вышеуказанное ограничение действует при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации. В свою очередь конкурсным управляющим представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности денежных средств на корреспондентском Банка организации для своевременного перечисления средств в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по поручению налогоплательщиков на 31.07.2012 - 01.08.2012. В качестве таких доказательств конкурсным управляющим представлены ведомости остатков по картотеке - балансовому счету ООО КБ "Камчатка" N47418, согласно которым на 31.07.2012 у Банка были учтены неисполненные обязательства перед клиентами на общую сумму 113176038 рублей.

С учетом изложенного сделка - банковская операция ООО КБ "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво", совершенная 31.07.2012 на сумму 13427640 рублей, является недействительной на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, в порядке применения последствий признания спорных сделок недействительными взысканию с ОАО "Камчатское пиво" в пользу ООО КБ "Камчатка" подлежат денежные средства, полученные по спорной сделке, в сумме 13427640 рублей.

В пункте 25 Постановления N 63 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, право требования ОАО "Камчатское пиво" к ООО КБ "Камчатка" по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 задолженности в сумме 13427640 рублей подлежит восстановлению, и ОАО "Камчатское пиво" является конкурсным кредитором ООО КБ "Камчатка" с момента восстановления его требований к должнику.

Судом отклоняется ссылка ответчика в апелляционной жалобе на представление заявителем в материалы дела платежного поручения с иным номером (2189), чем номер платежного поручения, по которому совершена спорная сделка (189). Из материалов дела, в частности, из лицевого счета Банка за 01.08.2012 следует, что платеж в спорной сумме 13427640 рублей был осуществлен Банком с корреспондентского счета именно по платежному поручению N 189; платежи в указанной сумме по платежному поручению ОАО "Камчатское пиво" N 2189 в период с 31.07.2012 по 01.08.2012 Банком не осуществлялись. С учетом данных обстоятельств суд признал недействительной сделку - банковскую операцию, совершенную Банком по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво", именно по платежному поручению N 189 от 31.07.2012.

Доводы ответчика о том, что имеются два платежных поручения от 31.07.2012 и от 01.08.2012 за одним и тем же номером 189, имеющие отметку о списании денежных средств со счета ответчика с одним и тем же основанием - перечисление акциза за июль 2012 года на сумму 13427640 рублей, проверены судом первой инстанции. Судом установлено, что предметом настоящего спора является банковская операция, совершенная 01.08.2012 по платежному поручению от 31.07.2012 N 189. Банковская операция, совершенная по платежному поручению от 01.08.2012 N 189, предметом спора не является. Кроме того, представитель конкурсного управляющего пояснил, что платежное поручение от 01.08.2012 N 189, представленное ответчиком в материалы дела, в Банке отсутствует.

При распределении понесенных конкурсным управляющим при подаче искового заявления расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94139 рублей и взыскании указанных расходов с ответчика в пользу конкурсного управляющего суд первой инстанции руководствовался тем, что в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

При подаче искового заявления конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" перечислила в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 94139 рублей платежным поручением от 06.02.2013 N 03.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, к которым отнесены вопросы признании сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда. Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему обособленному спору составляет 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО "Камчатское пиво" в пользу ООО КБ "Камчатка" на основании статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в оставшейся сумме 92139 рублей подлежит возврату Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченная ОАО "Камчатское пиво" платежным поручением от 30.04.2013 N 1311, относится на апеллянта в связи с тем, что основными доводами апелляционной жалобы явились доводы об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной и применении последствий недействительности, а не доводы о неправильном распределении судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 по делу N А24-3787/2012 изменить.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию, совершенную Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета Открытого акционерного общества "Камчатское пиво" по платежному поручению N 189 от 31.07.2012 на сумму 13427640 рублей.

Применить последствия признания сделки недействительной. Взыскать с Открытого акционерного общества "Камчатское пиво" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" 13427640 (Тринадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей. Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" перед Открытым акционерным обществом "Камчатское пиво" по Договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 в размере 13427640 (Тринадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Камчатское пиво" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" 2000 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Возвратить конкурсному управляющему ООО КБ "Камчатка" - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов 92139 (Девяносто две тысячи сто тридцать девять) рублей государственной пошлины по заявлению, излишне уплаченной платежным поручением N 03 от 06.02.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова Н.А. Скрипка