Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4565/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку определением суда апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4565/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВторпромЛТД" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2007 по делу N А56-8422/2001 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области; далее - Инспекция) и Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Ленинградской области о признании недействительным решения Инспекции от 06.04.2001 N 550.

Решением от 24.04.2001, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2001, в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции определением от 21.03.2006 отменил решение от 24.04.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционного суда от 08.12.2006, оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 решение от 06.06.2006 и постановление от 08.12.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 17.07.2007 рассмотрение дела отложено на 11.09.2007.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 17.07.2007.

Определением от 12.09.2007 жалоба Общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть определение суда первой инстанции от 17.09.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 12.12.2007 в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Определением суда первой инстанции от 16.10.2007 производство по делу прекращено.

Суд кассационной инстанции, установив, что определение об отложении судебного разбирательства не препятствовало рассмотрению дела по существу, признал правомерным возврат апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.07.2007 с учетом положений части 1 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8422/2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева