Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 19АП-2060/08

г. Воронеж

06 июня 2008 г.

Дело N А14-3185-2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Осиповой М.Б.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройМонтаж 2004" на определение Арбитражного суда Воронежской области о приостановлении производства по делу N А14-3185-2007/161/19 от 21.04.2008 года по заявлению ООО предприятие "ИП К.И.Т." г. Воронеж к ООО "СтройМонтаж 2004", с участием третьих лиц - Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, Инспекция Государственного архитектурно-строительного надзора Воронежской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, о принятии решения о запрете строительства и обязании СтройМонтаж 2004 демонтировать жилой дом на земельном участке по Бульвару Победы, 42.

при участии:

От ООО "СтройМонтаж 2004": Артемов Р.В. представитель, доверенность б/н от 17.04.2008 года;

От ООО предприятие "ИП К.И.Т.": Алексеев М.В. начальник юридического отдела, доверенность N 12 от 09.01.2008 года;

От Инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области: Тюнин С.А. инспектор, доверенность N 576 от 22.04.2008 года;

От Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, представители не явились, надлежаще уведомлен;

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, представители не явились, надлежаще уведомлено;

УСТАНОВИЛ:

ООО предприятие "ИП К.И.Т." обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии решения о запрете строительства и обязании ООО "СтройМонтаж 2004" демонтировать жилой дом на земельном участке по Бульвару Победы, 42.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по от 21.04.2008 года делу N А14-3185-2007/161/19 производство по делу приостановлено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по делу N А14-10336/2007/534/19 по заявлению ООО "СтройМонтаж 2004" о признании недействительным разрешения на строительство N41 жилого дома по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, микрорайон 11-а, СЖР, поз. 2/2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройМонтаж 2004" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным.

При этом заявитель жалобы указывает на то, что нормы действующего АПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 143) предусматривают обязанность арбитражного суда приостановить производство по рассматриваемому делу только в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом. Решение по делу А14-10336/2007-534/19 принято и вступило в законную силу. Подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является основанием для приостановления производства по делу.

ООО предприятие "ИП К.И.Т." доводы апелляционной жалобы отклонило, ссылаясь на то, что постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа может иметь существенное значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что 10.12.2007 года по делу N А14-10336/2007/534/19 судом было принято решение, которым в удовлетворении требований ООО "СтройМонтаж 2004" о признании недействительным разрешения на строительство N41 жилого дома по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 42, микрорайон 11-а СЖР, поз. 2/2, выданного 26.06.2006 года отказано.

Арбитражным апелляционным судом решение по делу N А14-10336/2007/534/19 оставлено без изменений.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "СтройМонтаж 2004" по делу N А14-10336/2007/534/19 16.04.2008 года подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

По мнению суда первой инстанции, поскольку решение по делу А14-10336/2007/534/19 носит преюдициальный характер для разрешения заявленных в настоящем деле требований производство по делу N А14-3185/2007/161/19 приостановлено до рассмотрения дела N А14-10336/2007/534/19 в порядке кассационного производства.

В ходе судебного рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что 30.05.2008 года кассационная жалоба ООО "СтройМонтаж 2004" по делу N А14-10336/2007/534/19 на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Федеральным арбитражным судом Центрального округа была рассмотрена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2008 года по данному делу производство было возобновлено в соответствии со ст. 146 АПК РФ, рассмотрение дела назначалось на 10.06.2008 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По данному основанию прекращается производство по делу и в случае отсутствия предмета спора между сторонами.

Поскольку суд апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы установил, что производство по делу судом первой инстанции возобновлено, то обжалуемое определение утратило правовое значение и спор, который мог быть предметом судебного разбирательства в апелляционной инстанции, отсутствует.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СтройМонтаж 2004" на определение Арбитражного суда Воронежской области о приостановлении производства по делу N А14-3185-2007/161/19 от 21.04.2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

В.А.Сергуткина

Судьи

М.Б.Осипова А.Е.Шеин