г. Санкт-Петербург |
|
21 октября 2013 г. |
Дело N А56-33112/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от ответчиков: представители не явились (извещены)
от 3-го лица: представитель не явился (извещен)
от ООО "МетПромснаб": представителя Славецкой Н.Б. (доверенность от 19.03.2013)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14484/2013) конкурсного управляющего ООО "Рантал" Бережкова С.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2013 по делу N А56-33112/2011(судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Бережкова Сергея Олеговича
к ООО "Новые сталеплавильные технологии", ООО "Венто"
заинтересованное лицо: ООО "МетПромСнаб"
о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рантал",
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рантал" конкурсный управляющий Бережков Сергей Олегович обратился в суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) Договора поставки от 01.11.2009, заключенного между ООО "Рантал" и ООО "Венто", и Договора уступки прав требований от 10.12.2009, заключенного между ООО "Венто" и ООО "Новые сталеплавильные технологии".
Определением суда от 12.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Рантал" отказано.
На указанное определение конкурсным управляющего ООО "Рантал" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 12.06.2013 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель ООО "МедпромСнаб" представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Венто", из содержания которой следует, что Общество в настоящее время исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, в связи с чем, просило прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Рантал".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ имеет те же правовые последствия, что и ликвидация, поскольку при отсутствии организации исключается возможность принять решение о ее правах и обязанностях.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной усматривает основания для прекращения производства по жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-14484/2013).
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-33112/2011
Должник: ООО "Рантал"
Кредитор: ООО "Рантал"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Голованов Анатолий Александрович, к/у ООО "Рантал" БережковСергей Олегович, Конкурсному управляющему Бережкову Сергею Олеговичу, НП СРО АУ "Гильдия арбитражных управляющих", ООО "Адвус-Нева", ООО "Акцепт-Воронеж", ООО "Новые сталеплавильные технологии", ООО "НРК", ООО "Огнеуполные технологии", ООО "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ", представителю работников ООО "Рантал", представителю учредителей ООО "Рантал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4917/16
11.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33112/11
25.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3673/16
25.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6468/15
26.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6133/15
02.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30547/14
21.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14484/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9983/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9976/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9978/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9986/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9982/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9984/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9980/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6538/12
05.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6538/12
30.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9224/12
28.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16564/12
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6538/12
12.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12448/12
24.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11240/12
24.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11238/12
24.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11239/12
10.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9226/12
22.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33112/11
29.11.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33112/11