Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 01АП-1810/10

09 ноября 2011 г.

Дело N А43-16183/2005

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Корименко Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011 по делу N А43-16183/2005 установил:

Индивидуальный предприниматель Корименко Александр Вячеславович (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью " Черноречье" о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коммунального обслуживания" суммы задолженности в размере 25 412 747 руб.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 12.09.2011, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 23.09.2011.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 25.10.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта

Одновременно индивидуальным предпринимателем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование данного ходатайства индивидуальный предприниматель указал на то, что узнал об обжалуемом определении только 21.10.2011 на собрании кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коммунального обслуживания".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В силу части 2 статьи 259 срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель был включен в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коммунального обслуживания" определением от 15.04.2011, соответственно с этого момента он получил статус лица, участвующего в деле и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

Кроме того, по правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, индивидуальным предпринимателем не представлено.

На основании указанного в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы надлежит отказать.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Корименко Александру Вячеславовичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1810/10 от 02.11.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011 по делу N А43-16183/2005 и приложенные к ней документы на 12 листах).

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов