Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-16827/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Захарова Александра Анатольевича (город Нижний Новгород) от 28.03.2013 N 28/03-01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2012 по делу N А43-16183/2005, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунального обслуживания" (далее - предприятие коммунального обслуживания, должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве предприятия коммунального обслуживания (в процедуре конкурсного производства, введенной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2007) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Черноречье" (далее - общество "Черноречье") - обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Захарова А.А., выразившегося в непринятии мер к оспариванию права собственности на отчужденный должником объект недвижимого имущества (гостиницу), и об отстранении Захарова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда первой инстанции от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013, заявление удовлетворено.
Арбитражный управляющий не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Как установили суды, Захаров А.А., приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, знал о судебном акте, установившем факт неправомерного отчуждения имущества должника, однако не оценил должным образом целесообразность оспаривания соответствующий сделки, не проанализировал реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и кредиторов в случае удовлетворения судом заявления о признании недействительным договора купли-продажи гостиницы, не предпринял надлежащих мер к его оспариванию.
Такое бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы общества "Черноречье" как конкурсного кредитора должника, имеющего право на удовлетворение требований за счет имущества должника, не отвечает целям и задачам проведения процедуры
