Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-34228/13

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-31860/10-70-124б

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

генерального директора ООО "Престиж Групп" Чумакова И.Т.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО "Престиж Групп" Чумакова И.Т. по обязательствам должника ООО "Престиж Групп" в размере 35 932 025,74 руб.

по делу N А40-31860/10-70-124б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Престиж Групп"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба генерального директора ООО "Престиж Групп" Чумакова И.Т. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО "Престиж Групп" Чумакова И.Т. по обязательствам должника ООО "Престиж Групп" в размере 35 932 025,74 руб.

Заявителю было предложено в срок до 17.10.2013 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированный текст апелляционной жалобы со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копию оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные документы в суд не представлены. Таким образом, определение суда заявителем не исполнено.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба генерального директора ООО "Престиж Групп" Чумакова И.Т. подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить генеральному директору ООО "Престиж Групп" Чумакову И.Т.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия оспариваемого судебного акта на 29 л.

Судья

М.С. Сафронова