Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 19АП-2652/09

г.Воронеж

18 мая 2009 г.

N А35-11742/04-с23

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009 по делу N А35-11742/04-с23 о выдаче исполнительного листа,

установил: 24.03. 2009 года по делу N А35-11742/04-с23 Арбитражным судом Курской области вынесено определение о выдаче исполнительного листа о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая коллегия" 3 195 710, 04 рублей на основании определения арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 года о процессуальной замене взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая коллегия".

Не согласившись с определением арбитражного суда Курской области от 24.03.2009 года о выдаче исполнительного листа, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.

Одновременно в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета отделению по городу Курску Управления Федерального Казначейства по Курской области осуществления списания денежных средств по исполнительному листу N 18973 от 31.03.2009 года до рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Принимая во внимание, что статья 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает обжалование определений суда о выдаче исполнительного листа, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

В силу ст.ст.90-92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление о применении обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной.

В производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует арбитражное дело с участием данных лиц и по данному спору, не рассмотренное по существу, в рамках которого может быть заявлено такое ходатайство.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Таким образом, ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, руководствуясь ст.ст.257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009 по делу N А35-11742/04-с23 о выдаче исполнительного листа и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение на 25 листах.

Судья

Л.А. Колянчикова