Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

20 мая 2013 г.

Дело N А02-65/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей: Логачёва К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Карибджанова Р.К. по доверенности от 21.02.2013, паспорт,

от заявителя ООО "Скайгрупп": без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (рег. N 07АП-1559/13(4)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 марта 2013 года (судья Борков А.А.) по делу NА02-65/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скайгрупп" (ОГРН 5117746027890, ИНН 7721744979) о признании общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (ОГРН 1052242180792, ИНН 2224098028) несостоятельным (банкротом) и включении требований в размере 40 126 846 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2013 принято заявление ООО "Эдельвейс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлтайРудаМеталл", возбуждено производство по делу N А02-65/2013.

Определением от 28.02.2013 принято заявление Сучковой А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлтайРудаМеталл".

Аналогичное заявление 06.03.2013 подано в арбитражный суд Бастрыкиной К.Н.

В тот же день (06.03.2013) в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" несостоятельным (банкротом) и об установлении требования в размере 40 126 846 руб. 19 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью "Скайгрупп" (далее - ООО "Скайгрупп").

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.03.2013 заявление ООО "Скайгрупп" принято в качестве заявления о вступлении в дело N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АлтайРудаМеталл", как подлежащее рассмотрению после проверки обоснованности требований первого заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", второго заявителя - Сучковой А.С., третьего заявителя - Бастрыкиной К.Н.

С определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.03.2013 не согласилось ООО "АлтайРудаМеталл", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ООО "Скайгрупп" не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку судебный акт, на который ссылается заявитель, как на основание своих требований, исполнен; в рамках дела N А02-1321/2011 о несостоятельности (банкротстве) третьим лицом - ООО "Инвест Проект" были погашены все требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" (в том числе требование кредитора ООО "Скайгрупп" в размере 40 126 846 руб. 19 коп.) путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. В рамках дела N А02-1321/2011 арбитражным судом вынесено определение от 28.12.2012 о признании погашенными всех требований кредиторов.

ООО "Скайгрупп", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, направило в суд в электронном виде заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом и о прекращении производства по этому заявлению о признании должника банкротом.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не препятствует арбитражному апелляционному суду рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО "АлтайРудаМеталл" возражал против принятия заявления ООО "Скайгрупп" об отказе от заявления о признании должника банкротом, полагал, что такое заявление подлежит рассмотрению судом первой инстанции в судебном заседании при проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Скайгрупп" об отказе от заявления о признании должника банкротом, приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указанных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к должнику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ООО "Скайгрупп" от заявления о признании ООО "АлтайРудаМеталл" банкротом, подписанном представителем ООО "Скайгрупп" Хоменко Ю.А., полномочия которого выражены и подтверждены в доверенности от 01.10.2012, выданной генеральным директором общества Свинцовым Е.Б. в установленном порядке сроком на один год.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя ООО "Скайгрупп" от заявления о признании должника банкротом.

В связи с принятием отказа ООО "Скайгрупп" от материально-правовых требований к ООО "АлтайРудаМеталл" на стадии апелляционного производства, а также учитывая, что аналогичные заявления о признании должника банкротом поданы ООО "Эдельвейс", Сучковой А.С., Бастрыкиной К.Н., ООО "Реалто Кэпитал" определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 марта 2013 года подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Скайгрупп" о признании должника банкротом - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по данному заявлению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 марта 2013 года по делу N А02-65/2013 отменить.

Производство по заявлению ООО "Скайгрупп" о признании ООО "АлтайРудаМеталл" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачёв Н.Н. Фролова