Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-11975/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А56-9087/2001

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Рябовым П.А.

при участии:

от истца: представитель Анюшеева Н.Р. (по доверенности от 20.06.2013)

от ответчика: представитель Быстров Г.И. (по доверенности от 01.10.2012), после перерыва также представитель Бессонова А.С. (протокол от 18.05.2012)

от 3-го лица: представитель Зуев А.И. (протокол от 30.09.2013, выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2013), Усков А.С. (по доверенности от 09.10.2013), выписка из ЕГРЮЛ от 01.10.2013)

рассмотрев заявления ООО "Энергокурс", ПСК "Аква", ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-9087/2001 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску ООО "Энергокурс"

к ПСК "Аква" 3-е лицо: ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКУРС" (188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Выборг г., Северная ул., 8, ОГРН 1027808915750) (далее - ООО "ЭНЕРГОКУРС"), Производственный сельскохозяйственный кооператив "АКВА" (192131, Санкт-Петербург г., Красных Зорь Бульвар, 5, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1024702186772) (далее - Кооператив) и Закрытое акционерное общество "Рыбколхоз "Прогресс" (190000, Санкт-Петербург г., Ленинский пр-кт, 90, пом. 28Н, ОГРН 1034702181491) (далее - ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс") обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, принятого в рамках рассмотрения арбитражного дела N А56-9087/2001.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ судья В.М. Горбик была заменена судьей И.А. Тимухиной в связи с болезнью.

В судебном заседании представители ООО "ЭНЕРГОКУРС", Кооператива и представитель ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" Зуев А.И. заявления поддержали, просили пересмотреть постановление апелляционного суда от 01.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Пояснили, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств просят считать вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013, которым суд отменил решение от 15.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также факт отмены постановления заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области Маркина В.М. от 27.07.2011 о прекращении уголовного дела N 167474.

Представитель ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" Усков А.С. против удовлетворения заявлений возражал.

При этом апелляционным судом не принято заявление ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в лице генерального директора Зуева А.И., в котором указанное общество просит не допускать к участию в процессе от имени ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" любых лиц, за исключением генерального директора. Поскольку из материалов дела следует, что в обществе имеет место корпоративный конфликт, в том числе по вопросу о лице, занимающем должность единоличного исполнительного органа общества, апелляционный суд считает необходимым допустить в судебное заседание всех представителей ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс".

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2013, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев поступившие заявления, апелляционный суд не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКУРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании договора цессии от 12.02.2001 N 1 с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований о взыскании с Производственного сельскохозяйственного кооператива "АКВА" (192131, Санкт-Петербург г., Красных Зорь Бульвар, 5, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1024702186772) (далее - Ответчик, ПСК "АКВА") 1 351 680 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору на юридическое обслуживание от 03.01.2000.

16.04.2001 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2001 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 05.04.2001, по условиям которого в собственность ООО "ЭНЕРГОКУРС" был передан ряд объектов недвижимости.

Закрытое акционерное общество "Рыбколхоз "Прогресс", полагая себя собственником указанных выше объектов, в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 16.04.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.08.2013 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013, удовлетворено заявление ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2001, указанное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения участвующих в деле лиц о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам названного выше постановления, апелляционный суд оснований для пересмотра постановления не усмотрел.

Как было установлено при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.04.2013, в рамках дела N А56-11924/2000 Кооператив обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о взыскании 1 059 667 руб. 30 коп. задолженности за выполненные по договорам подряда от 25.07.1998 N 1 и от 20.11.1998 N 2 работы, а также 110 735 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда первой инстанции от 13.07.2000 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 10.07.2000.

По заявлению ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" суд первой инстанции решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, отменил определение от 13.07.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В дальнейшем на основании заявлений Кооператива и Быстрова Г.И. решением от 20.06.2013 арбитражный суд отменил решение от 15.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Названное решение на момент принятия апелляционным судом постановления от 01.08.2013 не вступило в законную силу в связи с рассмотрением апелляционным судом жалобы на данный судебный акт.

Обращаясь за пересмотром определения от 16.04.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 42 АПК РФ, ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" ссылалось на то, что определение от 16.04.2001 опосредовало передачу прав на имущество, принадлежащее ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" и выбывшее из его владения преступным путем, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения от 05.04.2001 Кооператив передал ООО "Энергокурс" в счет погашения задолженности имущество, в том числе Форелевый р/п "Рудица", Рыбхоз "Коваши", Рыбопитомник "Стрельнинский", Форелевое хозяйство "Копанское", которое ранее поступило в распоряжение Кооператива на основании отмененного определения суда от 13.07.2000 по делу N А56-11924/2000.

Установив, что определение от 13.07.2000 отменено решением суда первой инстанции от 15.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд согласился с позицией ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о наличии оснований для пересмотра в порядке главы 37 АПК РФ определения от 16.04.2001 по настоящему делу.

В качестве оснований для пересмотра постановления апелляционного суда от 01.08.2013 заявители ссылаются на то, что после принятия указанного постановления вступило в законную силу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 по делу N А56-11924/2000, которым суд отменил решение от 15.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, по мнению заявителей, сохраняет законную силу определение суда от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения о передаче прав на имущество Кооперативу.

Проверив обоснованность доводов заявителей, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 указанного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что после отмены определения суда от 13.07.2000 по делу N А56-11924/2000 в порядке главы 37 АПК РФ суд принял решение от 25.04.2012 по спору между Кооперативом и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", которым в удовлетворении иска Кооператива о взыскании с ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" денежных средств отказал.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционным судом заявлений о пересмотре постановления от 01.08.2013 имеет место вступившее в законную силу решение суда от 25.04.2012 по делу N А56-11924/2000, исключающее возможность исполнения сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от 13.07.2000.

Учитывая то, что постановлением апелляционного суда от 01.08.2013 спор по существу в рамках настоящего дела не разрешен, отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013, удовлетворено заявление ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2001, указанное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что до окончательного разрешения судьбы заявленных в рамках дела N А56-11924/2000 требований основания для пересмотра постановления от 01.08.2013 отсутствуют.

Также апелляционный суд не принимает доводов заявителей об отмене постановления заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области Маркина В.М. от 27.07.2011 о прекращении уголовного дела N 167474. Указанный документ не был положен в основу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, в связи с чем его отмена основанием для пересмотра судебного акта апелляционного суда в порядке главы 37 АПК РФ не является.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКУРС" (188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Выборг г., Северная ул., 8, ОГРН 1027808915750), Производственного сельскохозяйственного кооператива "АКВА" (192131, Санкт-Петербург г., Красных Зорь Бульвар, 5, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1024702186772), а также Закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (190000, Санкт-Петербург г., Ленинский пр-кт, 90, пом. 28Н, ОГРН 1034702181491) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по арбитражному делу N А56-9087/2001 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина