Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-18607/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А56-20249/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от ОАО "Русский Торгово-промышленный Банк": Жуков А.Ю, представитель по доверенности от 14.01.2013 N 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18607/2013) ОАО "Русский торгово-промышленный банк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 по делу N А56-20249/2011(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению внешнего управляющего Васильева А.И. о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Остроговицы",

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении открытого акционерного общества "Остроговицы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в печатном издании "Коммерсантъ" от 20.08.2011 г. N 154.

Определением от 10.10.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев А.И.

Решением суда от 17.07.2013 процедура внешнего управления прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Васильев Анатолий Иванович с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Банк, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить, признать ОАО "Остроговицы" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Применить положения параграфа 3 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Банкротство сельскохозяйственных организаций в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Остроговицы".

Представители других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 10.10.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Васильев А.И., которым был разработан план внешнего управления.

План внешнего управления был утвержден на собрании кредиторов 11.02.2013, протокол N 3.

В качестве мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, планом внешнего управления были предусмотрены следующие мероприятия:

1. реализация продукции животноводства;

2. реализация услуг сторонним организациям;

3. сдача в аренду основных средств, в том числе крупного рогатого скота.

28.03.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства было указано на то, что на дату вышеуказанного обращения меры по восстановлению платежеспособности должника не реализованы, поскольку все работники должника 30.11.2012 уволены по собственному желанию, основные средства переданы в аренду, однако получаемые платежи недостаточны для восстановления платежеспособности должника, предполагаемая ко взысканию дебиторская задолженность также недостаточна для восстановления платежеспособности должника, свободные денежные средства, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов должника, отсутствуют. В качестве документа, подтверждающего вышеизложенную позицию, представлена бухгалтерская отчетность за 2012 год.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:

о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении установленного срока внешнего управления;

о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что указанные признаки банкротства у ОАО "Остроговицы" имеются, на момент рассмотрения отчета внешнего управляющего размер непогашенной задолженности перед 13 кредиторами третьей очереди составил 3 193 11 085, 93 руб., суд первой инстанции, принимая во внимание, что решение собрания кредиторов от 26.03.2013 о досрочном прекращении внешнего управления, признании ОАО "Остроговицы" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в судебном порядке не оспорено, пришел к мотивированному выводу об удовлетворении заявления внешнего управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении должно быть указано на то, что банкротство производится по правилам параграфа 3 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство сельскохозяйственных организаций, отклоняется апелляционным судом в силу его несостоятельности.

При открытии конкурсного производства законом "О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена обязанность суда специально указывать на применение к банкротству должника параграфа 3 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". То обстоятельство, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не указал на применение норм права, касающихся банкротства сельскохозяйственных предприятий, не может повлиять на ведение процедур банкротства относительно данного предприятия, поскольку конкурсный управляющий при осуществлении своей деятельности, в том числе при продаже имущества должника, руководствуется вышеуказанными нормами вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20249/2011 от 17.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова