|
28 октября 2013 г.
|
Дело N А74-4872/2012
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НПО Эдельвейс" Родионова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2013 года по делу N А74-4872/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.
установил:
05 августа 2013 года временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НПО Эдельвейс" Родионов А.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о наложении на Васильева И.В. судебного штрафа за неисполнение определения арбитражного суда от 07.06.2013 по делу N А74-4872/2012 в размере 5 000 рублей.
Определением от 25 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НПО Эдельвейс" Родионов Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Однако Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право лиц, участвующих в деле, оспаривать определение об отказе в наложении судебного штрафа, в связи с чем, определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 не может обжаловаться в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмот
