|
06 мая 2014 г.
|
Дело N А74-4872/2012
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "01" апреля 2014 года по делу N А74-4872/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "01" апреля 2014 года по делу N А74-4872/2012 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Родионова Андрея Анатольевича об истребовании доказательств и наложении судебного штрафа.
Не согласившись с данным судебным актом, Родионов А.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Согласно статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.
По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а также об отказе в наложении судебного штрафа статьями 66 и 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Код
