Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1764/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - введение наблюдения - справка о стоимости выполненных работ и затрат - дела о несостоятельности (банкротстве) - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1764/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение Эдельвейс" (город Новокузнецк) от 07.02.2014 N 95-юр о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.07.2013 по делу N А74-4872/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение Эдельвейс" (далее - общество "НПО Эдельвейс").

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "НПО Эдельвейс" в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - энергетическая компания) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 369 387 рублей 94 копеек.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, заявление энергетической компании удовлетворено, ее требование включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.01.2014 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Общество "НПО Эдельвейс" не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев в рамках настоящего обособленного спора требование энергетической компании, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в том числе акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2012, суды сделали вывод об обоснованности заявленного требования и о наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требование энергетической компании обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данное требование, вытекающее из отношений по договору подряда, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании статей 740, 743 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, а также с произведенной этими судами оценкой доказательств.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Суд надзорной инстанции в соответствии с положениями указанной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта и переоценке доказательств, в то время как доводы заявителя направлены именно на это.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-4872/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко