Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 07АП-1463/13

г. Томск

25 октября 2013 г.

Дело N А27-14947/2011

Судья Н.А. Усенко

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком-Н" (рег. N 07АП-1463/2013 (3)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2013 года по делу N А27-14947/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 4243006523, ОГРН 1084243000280) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федерального налоговой службы по г. Кемерово о повороте исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по делу N А27-14947/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инком-Н" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2013 года по делу N А27-14947/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 4243006523, ОГРН 1084243000280) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федерального налоговой службы по г. Кемерово о повороте исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по делу N А27-14947/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 18 октября 2013 года., подателю жалобы предложено в срок до 18 октября 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", конкурсному управляющему ООО "Комфорт" Черешко М.Н., МРИ ФНС России N 1 по Кемеровской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения направлена заявителю апелляционной жалобы в установленный законом 5-тидневный срок (01 октября 2013 года), кроме того, определение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 сентября 2013 года.

Заказное письмо с копией определения суда от 27.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в Седьмой арбитражный апелляционный суд с указанием причины невручения адресату - "истек срок хранения". При этом порядок приёма и вручения судебного почтового отправления, установленный приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении порядка", оператором почтовой связи не нарушен.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом в определении от 27.09.2013 срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, не представил документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы в установленный в определении срок документы не представил, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Кодекса).

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком-Н" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко