Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 02АП-9494/13

г.Киров

01 ноября 2013 г.

А82-12211/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада N 148 комбинированного вида (ИНН 6903038380, ОГРН 1026940514116)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 по делу N А82-12211/2011-Б/167, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада N 148 комбинированного вида (ИНН 6903038380, ОГРН 1026940514116)

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732)

с суммой требования 306 830 рублей 15 копеек,

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детского сада N 148 комбинированного вида обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 направлена Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад N 148 комбинированного вида непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада N 148 комбинированного вида б/д б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов