Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 07АП-11152/10

г. Томск

10 февраля 2011 г.

Дело N А67-6629/10

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола секретарем Ю.В.Конгеровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Невский берег" на определение арбитражного суда Томской области от 10 ноября 2010 г. по делу А67-6629/2010 о замене обеспечительной меры (судья Н.Н.Какушкина)

по иску ОАО "Томское пиво" к ЗАО "Невский берег"

о возврате товара

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Томское пиво" обратилось в арбитражный суд Томской области к ЗАО "Невский Берег" с иском об обязании возвратить переданный на хранение светлый солод в количестве 3 900 тонн путем его отгрузки в адрес истца.

Определением от 19.10.2010 г. в качестве мер по обеспечению иска наложен арест на солод светлый в количестве 3 900 тонн, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Усть-Славянка, ул. Заводская, 32, корпус 3.

Определением от 10.11.2010 г. указанная обеспечительная мера заменена на другую, в виде передачи имущества (солод светлый в количестве 3 900 тонн, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Усть-Славянка, ул. Заводская, 32, корпус 3) на временное хранение в открытое акционерное общество "АК "Томские мельницы", расположенное по адресу: г. Томск, ул. Мельничная, 40.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО "Невский берег" просит отменить указанное определение арбитражного суда Томской области, ссылаясь на то, что спорное имущество находится в опечатанных помещениях и возможность его вывоза отсутствует. Кроме того, ответчик указал, что из имеющегося на складе имущества невозможно установить его принадлежность конкретным лицам, а потому вывоз имущества может затронуть права третьих лиц, тем более, что заменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции фактически рассмотрел спор по существу.

В отзыве ОАО "Томское пиво" с апелляционной жалобой не согласилось, указав, что обжалуемое определение отмене не подлежит, поскольку определением суда первой инстанции от 24.11.10. обеспечительная мера, с которой не согласен ответчик, заменена на другую меру в виде наложения ареста.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Томской области от 10.11.2010 г. по делу А67-6629/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с определением от 24.11.2010 г. арбитражный суд Томской области произвёл замену обеспечительной меры, принятой в соответствии с определением от 10.11.2010 г., на обеспечительную меру в виде наложения ареста на солод светлый в количестве 3 900 тонн, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Усть-Славянка, ул. Заводская, 32, корпус 3, т.е. фактически восстановлена первоначально принятая определением от 19.10.10. обеспечительная мера.

При таких обстоятельствах, вопрос об отмене определения от 10.11.2010 г. в данный момент не актуален. Достаточных оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, подп. 1 п. 4 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Томской области от 10 ноября 2010 г. по делу А67-6629/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К. Калиниченко, И.Н. Мухина