Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 01АП-1396/09

г. Владимир

25 июля 2011 г.

Дело N А43-2688/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" Хайрутдинова Ш.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2011 по делу N А43-2688/2009,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" Хайрутдинова Ш.А. о признании регистрации права собственности на отдельно стоящее нежилое здание проходной N 1, площадью 698,7 кв.м, этажностью - 3, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Пушкина, д. 24, за открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" недействительной; о признании договора купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания проходной N 1 и земельного участка, площадью 341 кв. м, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Пушкина, д. 24, заключенного между открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" и Терешкиной Ириной Вячеславовной 23.11.2006, недействительным ничтожным; о признании договора купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания проходной N 1 и земельного участка, площадью 341 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область г. Богородск, ул. Пушкина, д. 24, заключенного между Терешкиной Ириной Вячеславовной и Чистовой Натальей Леонидовной 24.09.2008, недействительным ничтожным; о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Не подтвердил полномочия на участие в судебном заседании от имени Терешкиной Ирины Вячеславовны Колесов О.Ю. в связи с отсутствием подлинника доверенности на право представлять интересы в суде.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Внешний управляющий открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" Хайрутдинов Ш.А. (далее - внешний управляющий, Хайрутдинов Ш.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании регистрации права собственности на отдельно стоящее нежилое здание проходной N 1, площадью 698,7 кв.м, этажностью - 3, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Пушкина, д. 24, за открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" недействительной; о признании договора купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания проходной N 1 и земельного участка, площадью 341 кв. м, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Пушкина, д. 24, заключенного между открытым акционерным обществом "Богородский машиностроительный завод" и Терешкиной Ириной Вячеславовной 23.11.2006, недействительным ничтожным; о признании договора купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания проходной N 1 и земельного участка, площадью 341 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область г. Богородск, ул. Пушкина, д. 24, заключенного между Терешкиной Ириной Вячеславовной и Чистовой Натальей Леонидовной 24.09.2008, недействительным ничтожным; о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Определением от 09.06.2011 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе 15.07.2011 от Хайрутдинова Ш.А. поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП - 1396/09 от 15.07.2011).

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе внешнего управляющего открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" Хайрутдинова Ш.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего открытого акционерного общества "Богородский машиностроительный завод" Хайрутдинова Ш.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова М.Б. Белышкова