Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-34951/13

город Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-55965/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента финансов города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-55965/12, вынесенное судьей Лежневой О.Ю., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" (ОГРН 5087746605777)

к Департаменту финансов города Москвы (ОГРН 1027700505348) о взыскании 458.468,84 руб. третьи лица: ОАО "МОЭК", ГУП ДЕЗ района Коптево

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Селедчик В.А. по доверенности N 30-08-33/13 от 21.05.2013

от третьих лиц МОЭК Мишин Р.И. по доверенности от 12.09.2013

ДЕЗ не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Департамента финансов города Москвы об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 требования ООО "Дельта-Клининг Групп" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист 06.03.2013 АС N 005560290, справка на возврат государственной пошлины от 06.03.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41520/2012-ГК в части взыскания 119.698,79 руб. отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В суд поступило заявление Департамента финансов города Москвы об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 без изменения его содержания относительно размера государственной пошлины взыскиваемой в пользу взыскателя.

По правилам ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (с подобным заявлением общество в апелляционный суд не обращалось).

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 требования Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" удовлетворены, с Департамента финансов города Москвы взыскано 359.096, 36 руб., а также сумма госпошлины 10.181, 93 руб. в пользу ООО "Дельта-Клининг Групп".

Согласно постановлению ФАСМО от 24.04.2013 решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 09АП-41520/2012-ГК в части взыскания 119.698,79 руб. отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При таком положении арифметическая ошибка относительно государственной пошлины в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12 отсутствует, в удовлетворении заявления Департамента финансов города Москвы об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 отказано обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления Департамента финансов города Москвы об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 подлежат отклонению, поскольку в данном случае подлежат применению правила ст.325 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 179, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-55965/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента финансов города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова