Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8200/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - государственные унитарные предприятия - единообразие в толковании и применении норм права - уборка помещений - договор энергоснабжения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8200/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов города Москвы от 07.06.2013 N 30-01-01-263/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-55965/12-29-524, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" (г. Москва, далее - общество) к Департаменту финансов города Москвы (г. Москва, далее - департамент) о взыскании 239 397 рублей 57 копеек долга за потребленную тепловую энергию, 119 698 рублей 79 копеек убытков (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания), государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района Коптево".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен исходя из подтвержденности потребления департаментом тепловой энергии, стоимость которой им не оплачена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания 119 698 рублей 79 копеек отменены, в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.09.2010 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 02.104004-ТЭ, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию абоненту и его субабонентам по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, корп. 1, а абонент - принимать тепловую энергию и оплачивать ее.

Предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате стоимости тепловой энергии с сентября 2011 года по февраль 2012 года соразмерно занимаемому Финансово-казначейским управлением Северного административного округа города Москвы помещению в указанном выше здании и убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Ссылаясь на отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения и статуса у последнего энергоснабжающей организации, департамент не приводит оснований для его освобождения от оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.

Довод заявителя о нарушении судом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонен.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела и доказательств и выражающие несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, поскольку проверка таких доводов не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче других дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, поскольку практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55965/12-29-524 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост