Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 07АП-2270/13

г. Томск

05 ноября 2013 г.

Дело N А27-13282/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (рег. N 07АП-2270/13(2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2013 года (судья Умыскова Н.Г.) о завершении конкурсного производства по делу N А27-13282/2012 о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Керамзит" (город Кемерово, ОГРН 1024200696563, ИНН 4209001606),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2012 года ликвидируемый должник - Производственный кооператив "Керамзит", город Кемерово, ОГРН 1024200696563, ИНН 4209001606 (далее - ПК "Керамзит", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Александров Владимир Анатольевич.

Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2012 года срок конкурсного производства продлен на один месяц, судебное разбирательство, назначенное на 21 декабря, неоднократно откладывалось в связи с необходимостью анализа управляющим сделок должника, рассмотрением жалобы ФНС России на бездействие Александрова по не оспариванию сделки ПО "Керамзит" по реализации недвижимого имущества должника: здания (кадастровый номер 42:24:011451:16:9420/1), расположенного по адресу: город Кемерово, п.г.т. Предзаводской, литер А, А1, А2, А3, общей площадью 1981, 6 кв.м; здания, (кадастровый номер 42:2:24:01:469:0:0:К6К1:0:0), расположенного по адресу: город Кемерово, п.г.т. Предзаводской, литер К и К1, общей площадью 428, 2 кв.м., а также в связи с рассмотрением заявления об оспаривании указанной сделки. По результатам рассмотрения указанного заявления о признании сделки должника недействительной, судом отказано в его удовлетворении.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ПК "Керамзит" с приложенными документами, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2013 года конкурсное производство в отношении ПК "Керамзит" завершено.

С определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2013 года не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - заявитель жалобы), обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указав, что на собрании кредиторов, состоявшимся 21.12.2012 года, конкурсному управляющему было предложено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об оспаривании сделки должника по реализации недвижимого имущества, а именно: здания (кадастровый номер 42:24:011451:16:9420/1), расположенного по адресу: г. Кемерово, ПГТ Предзаводской, литер A, Al, А2, A3, общей площадью 1981,6 кв.м; а также здания, (кадастровый номер 42:2:24:01:469:0:0:К:К1:0:0), расположенного по адресу г.Кемерово, ПГТ Предзаводской, литер К и К1, общей площадью 428,2 кв.м. Поскольку конкурсный управляющий отказался от обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением, уполномоченный орган обратился в суд первой инстанции с жалобой на его действия (бездействие). После того как апелляционная инстанция оставила в силе жалобу уполномоченного органа на бездействие конкурсного управляющего, арбитражный управляющий Александров В.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании сделки должника по отчуждению вышеуказанного имущества недействительной. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной неоднократно откладывалось, последнее судебное заседание по вопросу признания сделки недействительной было назначено на 08.07.2013 года на 11 час. 30 мин., на это же время назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ПК Керамзит. В результате рассмотрения обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, конкурсному управляющему отказано в его удовлетворении.

По мнению уполномоченного органа, до рассмотрения вопроса о признании сделки должника недействительной об оспаривании которой обратился конкурсный управляющий, невозможно было обратиться в суд первой инстанции с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, имелась вероятность пополнения конкурсной массы, и невозможно было точно рассчитать размер субсидиарной ответственности; в определении о завершении конкурсного производства в отношении ПК Керамзит дается правовая оценка ООО "Торговый дом "Сибирь"; заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств для квалификации оспариваемой конкурсным управляющим сделки по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве; отказывая уполномоченному органу в ходатайстве об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, с целью обращения в суд первой инстанции с заявлением о привлечении руководителя должника Гусева В.Г. к субсидиарной ответственности, суд нарушает право уполномоченного органа, как кредитора на возможное удовлетворение своих требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, заявитель жалобы в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В данном случае заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с обращением в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гусева В.Г. Поскольку в рамках дела о банкротстве ПК "Керамзит" конкурсным управляющим была оспорена сделка должника по реализации следующего недвижимого имущества - здания (кадастровый номер 42:24:011451:16:9420/1), расположенного по адресу: г. Кемерово, ПГТ Предзаводской, литер A, Al, А2, A3, общей площадью 1981,6 кв.м, а также здания, (кадастровый номер 42:2:24:01:469:0:0:К:К1:0:0), расположенного по адресу г.Кемерово, ПГТ Предзаводской, литер К и К1, общей площадью 428,2 кв.м., обратиться в суд первой инстанции с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности до ее рассмотрения, при возможности пополнения конкурсной массы, не представлялось возможным. До рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании вышеуказанной сделки недействительной, невозможно было точно рассчитать размер субсидиарной ответственности в случае его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2012 года ликвидируемый должник - ПК "Керамзит" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Александров В.А.

Согласно отчету конкурсного управляющего ПК "Керамзит" Александрова В.А. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства.

Из отчета следует, что в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 962 602,78 рублей; инвентаризация и оценка имущества должника не проводились по причине его отсутствия; конкурсная масса не сформирована; ликвидационный баланс направлен в ФНС России; документы по личному составу, подлежащие длительному хранению, отсутствуют; расчет с кредиторами третьей очереди невозможен в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, руководствуясь статьей 129, пунктом 9 статьи 142, статьями 147,149 пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ПК "Керамзит".

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ПК "Керамзит", исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2013 года конкурсному управляющему ПК "Керамзит" Александрову В.А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника, заключенной последним с ООО "КемДеКом" по реализации недвижимого имущества: здания (кадастровый номер 42:24:011451:16:9420/1), расположенного по адресу: город Кемерово, п.г.т. Предзаводской, литер А, А1, А2, А3, общей площадью 1981, 6 кв.м, а также, здания, (кадастровый номер 42:2:24:01:469:0:0:К6К1:0:0), расположенного по адресу: город Кемерово, п.г.т. Предзаводской, литер К и К1, общей площадью 428, 2 кв.м.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2013 года отменено, принят новый судебный акт о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 13.10.2011 года, заключенного между ПК "Керамзит" и ООО "КемДеКом", недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, поступление в конкурсную массу денежных средств, вырученных от продажи имущества, сделка по передаче которого, признана недействительной и удовлетворение требований кредиторов возможно лишь в рамках проведения конкурсного производства.

Процедура завершения конкурсного производства исключает возможность удовлетворения требований кредиторов должника, в том числе заявителя жалобы, за счет имущества (конкурсной массы) должника.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы является способом защиты заинтересованным лицом его нарушенного права и законных интересов.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы доказана необходимость проведения дополнительных мероприятий в конкурсном производстве в виде включения в конкурсную массу денежных средств, вырученных от продажи вышеуказанного имущества должника, сделка по продаже которого признана судом недействительной, а также, денежных средств, возможно полученных и, как следствие, подлежащих уплате привлеченным к субсидиарной ответственности руководителем должника, которые повлекут за собой удовлетворение требований кредиторов, в том числе, заявителя жалобы.

В связи с изложенным, определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2013 года по делу N А27-13282/2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Александрова Владимира Анатольевича о завершении конкурсного производства в отношении производственного кооператива "Керамзит" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко