Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-32945/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-15947/09-71-40Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС РФ N 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-15947/09-71-40Б вынесенное судьей Л.А. Кравчук по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" жалоба кредиторов ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" ООО "ИнтерТехПром" на действие конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" при участии в судебном заседании:

От ИФНС РФ N 1 по г. Москве - Новичихин С.А. по дов. N 22-13/104 от 23.01.2013 от конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" - Гришин В.И. по дов. N б/н от 29.08.2013

ООО "Дирекция МВКС" - Гильманов А.Н. по дов. N б/н от 10.07.2013

От ООО "ИнтерТехПром" Колесник А.Ю. по дов. N б/н от 04.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 г. должник ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" утвержден Дюрягин В.В.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" произведена в газете "Коммерсантъ N 173 от 18.09.2010, на стр. 18, N 42363.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 г. Дюрягин В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" был утвержден Злотников А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года Злотников А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", конкурсным управляющим ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" был утверждена Потапова Н.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба кредиторов ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" и ООО "ИнтерТехПром" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" Потаповой Н.Ю. с ходатайством об ее отстранении от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.08.2013 в удовлетворении жалобы кредиторов ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" и ООО "ИнтерТехПром" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Потаповой Н.Ю. и ходатайстве об ее отстранении от обязанностей конкурсного управляющего отказано.

ФНС России (ИФНС РФ N 1 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ФНС России (ИФНС РФ N 1 по г. Москве), в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой", в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "Дирекция МВКС", в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "ИнтерТехПром", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы ИФНС РФ N 1 по г. Москве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование доводов жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий действует в ущерб интересов заявителей жалобы, что влечет за собой убытки кредиторов. Бездействия конкурсного управляющего, по мнению заявителей жалобы, привели к тому, что дебиторская задолженность с ООО "Дирекция МВКС" не взыскана.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 по делу N А40-15947/09-71-40 "Б" суд признал недействительной сделку зачета встречного однородного требования ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и ООО "Дирекция МВКС" на сумму 150.983.294 руб. 08 коп., оформленной уведомлением от 20.01.09 N 33/1-13, направленным ООО "Дирекция МВКС" в адрес ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой". Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" перед ООО "Дирекция МВКС" в размере 150.983.294 руб. 08 коп. по договору займа N АМ/180208 от 18.02.2008. Восстановлена задолженность ООО "Дирекция МВКС" перед ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" по документам по оплате СМР по объекту, счетам-фактурам по оплате за материалы, по соглашениям об уступке лизинговых договоров, указанных в Уведомлении ООО "Дирекция МВКС" от 20.01.09 N 33/1-13, направленном в адрес ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой".

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим к ООО "Дирекция МВКС" в Арбитражный суд Московской области были поданы три исковых заявления о взыскании задолженности по трем основаниям возникновения задолженности в соответствии с Уведомлением ООО "Дирекция МВКС" от 20.01.09 N 33/1-13. Другие исковые заявления не подавались, как пояснил представитель конкурсного управляющего, ввиду утраты большой части документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 по делу N А41-53845/12 в удовлетворении исковых требований ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" к ООО "Дирекция МВКС" отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-53863/12 в удовлетворении исковых требований ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" к ООО "Дирекция МВКС" отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013 по делу N А41-53844/12 в удовлетворении исковых требований ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" к ООО "Дирекция МВКС" отказано.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с Отчетом N 9/10-1/012 - от 19 ноября 2012 года об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" рыночная стоимость дебиторской задолженности (прав требования) и имущественных права ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" на сумму 471.162.747,47 руб. составляет 37 481413,38 руб.

Конкурсный управляющий Потапова Н.Ю. исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" не причинила убытки конкурсным кредиторам Должника поскольку восстановленная задолженность ООО "Дирекция МВКС" перед ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" в размере 150.983.294 руб. 08 коп. по документам по оплате СМР по объекту, счетам-фактурам по оплате за материалы, по соглашениям об уступке лизинговых договоров, указанных в Уведомлении ООО "Дирекция МВКС" от 20.01.09 N 33/1-13, направленном в адрес ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" реализована на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений приобретения о цене имущества в составе дебиторской задолженности.

В соответствии с Протоколом заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1144756 от 20.05.2013 повторные электронные торги в форме публичного предложения с открытой формой подачи ценовых предложений ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" на электронной площадке по продаже имущества ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" (дебиторская задолженность (права требования) и имущественные права на сумму 471.162.747,47 руб.) состоялись 20.05.2013.

На основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 1144756 от 20.05.2013 г. между ООО "СУ-14 Мосводоканалстрой" и Пономаревой С.В. заключен Договор об уступке права требования от 22.03.2013 г. на сумму 337.332,72 рублей.

Арбитражным управляющим Потаповой Н.Ю. представлены в материалы дела доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ей выполнялись добросовестно, действия, повлекшие нарушение прав и законных интересов заявителя не совершались.

Согласно разъяснений данных в п. п. 10,11 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 ВАС РФ конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г по делу N А40-15947/09-71-40Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова