Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 17АП-1719/12

г. Пермь

06 ноября 2013 г.

Дело N А50-8797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бестолковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсных кредиторов ООО "АльянсСтрой" и ООО "Передвижная механизированная колонна-214"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2013 года

вынесенное судьёй Копаневой Е.А. в рамках дела N А50-8797/2011 о признании банкротом ООО "Транк" (ОГРН 1025900508732, ИНН 5902130631),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2011 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Транк" (далее - Общество "Транк", Должник).

Определением арбитражного суда от 27.01.2012 в отношении Общества "Транк" введено наблюдение, применены правила о банкротстве застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Котельников А.В.

Определением арбитражного суда от 01.08.2012 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения требований, предъявленных в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 71 Закона о банкротстве.

Ввиду рассмотрения всех заявленных в процедуре наблюдения требований кредиторов арбитражный суд первой инстанции определением от 29.05.2013 производство по настоящему делу возобновил и назначил его рассмотрение по существу на 26.06.2013.

Решением арбитражного суда от 26.06.2013 в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства отказано, Общество "Транк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, на временного управляющего Котельникова А.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества "Транк".

Объявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2013.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2013 (судья Копанева Е.А.) конкурсным управляющим Общества "Транк" утверждена Леонгардт Мария Алексеевна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 2884) с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30.000 руб. в месяц за счет средств Должника.

Конкурсные кредиторы ООО "АльянсСтрой" и ООО "Передвижная механизированная колонна-214" (далее - Общество "АльянсСтрой" и Общество "ПМК-214" соответственно) обжаловали определение от 03.09.2013 в апелляционном порядке, просят его отменить.

Апелляционные жалобы Общества "АльянсСтрой" и Общества "ПМК-214" содержат тождественные доводы о наличии оснований полагать, что в рамках дела о банкротстве Общества "Транк" возможен возврат к процедуре наблюдения, поскольку в настоящее время кредиторами подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 26.06.2013 и постановление апелляционного суда от 27.08.2013 по настоящему делу. Как утверждают заявители жалоб, отмена указанных судебных актов повлечет за собой возникновение неопределенности в правовом статусе Леонгардт М.А., утвержденной конкурсным управляющим Должника на основании решения собрания кредиторов от 30.07.2013, проведенного по инициативе временного управляющего Котельникова А.В., на которого решением арбитражного суда от 26.06.2013 возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества "Транк".

Письменные отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения о признании должника банкротом от 26.06.2013 арбитражный суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества "Транк" Котельникова А.В. в срок до 18.07.2013 провести собрание кредиторов с целью рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в срок до 19.07.2013 представить протокол собрания кредиторов в арбитражный суд.

В арбитражный суд 01.08.2013 поступил протокол собрания кредиторов Общества "Транк" от 30.07.2013, из содержания которого следует, что по результатам проведения данного собрания было принято решение ходатайствовать в суд об утверждении в качестве конкурсного управляющего Должника члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Данным партнерством в суд представлена к утверждению конкурсным управляющим Общества "Транк" кандидатура Леонгардт М.А.

Утверждая Леонгардт М.А. конкурсным управляющим Общества "Транк", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решение о выборе указанной саморегулируемой организации принято большинством голосов от общего числа голосующих требований кредиторов; кандидатура Леонгардт М.А. соответствует установленным законом требованиям; конкурсные кредиторы относительно утверждения конкурсным управляющим Леонгардт М.А. возражения не представили.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12 того же закона).

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве).

Применительно к рассматриваемому спору собрание кредиторов Общества "Транк" проведено временным управляющим Котельниковым А.В. во исполнение решения арбитражного суда от 26.06.2013, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2013 и, соответственно, вступившим в законную силу; решение собрания кредиторов от 30.07.2013 по вопросу об определении кандидатуры конкурсного управляющего для представления на утверждение арбитражному суду из числа членов некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" принято большинством голосов от общего числа голосующих требований кредиторов (72,43%).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц относительно законности решений, принятых на собрании кредиторов от 30.07.2013, а также наличие в материалах дела документов (сведений), подтверждающих соответствие предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил Леонгардт М.А. конкурсным управляющим Общества "Транк".

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда судом апелляционной инстанции не усматривается

Оспаривая обоснованность определения суда от 03.09.2013, Общество "АльянсСтрой" и Общество "ПМК-214" ссылаются на принятие Федеральным арбитражным судом Уральского округа к производству кассационной жалобы Общества "АльянсСтрой" на решение арбитражного суда о признании Общества "Транк" банкротом от 26.06.2013.

Эти доводы не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены оспариваемого судебного акта в силу следующего.

Обжалование решения суда первой инстанции от 26.06.2013 о признании Общества "Транк" несостоятельным (банкротом) в кассационном порядке не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего, поскольку решение суда от 26.06.2013 о признании Должника банкротом подлежало немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве), а кроме того, оно было оставлено без изменения постановлением апелляционного суда 27.08.2013 и, следовательно, вступило в законную силу.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо препятствия для рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Должника и вынесения по результатам его рассмотрения соответствующего определения.

По аналогичным основаниям апелляционным судом отклонено поступившее от конкурсного управляющего Общества "Транк" Леонгардт М.А. ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам ввиду принятия судом кассационной инстанции к производству кассационной жалобы Общества "АльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 (ст.ст. 143, 144 АПК РФ). Приостановление рассмотрения апелляционных жалоб Общества "АльянсСтрой" и Общества "ПМК-214" до окончания кассационного производства по жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.08.2013 приведет к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения настоящего обособленного спора.

Каких-либо доводов, влекущих за собой отмену (изменение) обжалуемого акта, апелляционные жалобы Общества "АльянсСтрой" и Общества "ПМК-214" не содержат.

Оснований для изменения или отмены определения суда, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 03.09.2013 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества "АльянсСтрой" и Общества "ПМК-214" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2013 года по делу N А50-8797/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева С.И.Мармазова