Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 01АП-3894/11

г. Владимир

08 августа 2011 г.

Дело N А79-749/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Русаковой Зои Александровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.05.2011 по делу N А79-749\2011, установил следующее.

Русакова Зоя Александровна (далее - заявитель, Русакова З.А.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республике-Чувашии от 11.05.2011, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Чувашстройтранс" о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Чувашской Республике-Чувашии, выразившихся в снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 4434 кв.м, с кадастровым номером 21:01:0:170.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Чебоксары.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в данном случае срок для обжалования решения арбитражного суда от 11.05.2011 в апелляционном порядке истек 14.06.2011.

Апелляционная жалоба Русаковой З.А. на решение суда первой инстанции от 11.05.2011 поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 25.07.2011, что подтверждается штампом "входящий" на первой странице апелляционной жалобы.

Доказательства более раннего направления апелляционной жалобы в арбитражный суд первой инстанции в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение двух условий: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и причины, по которым заявитель пропустил срок на обжалование, должны быть признаны судом уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее заявитель не представил.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом суд первой инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы, приложение к ней, должны соответствовать статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Русаковой Зое Александровне возвратить апелляционную жалобу от 25.07.2011 (входящий N 01АП-3894/11 (3) от 01.082011) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.05.2011.

Возвратить из федерального бюджета Русаковой Зое Александровне государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 25.07.2011.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 45 листах, в том числе квитанция об уплате госпошлины).

Судья

Т.А. Захарова