Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2013 г. N 20АП-5758/13

г.Тула

9 ноября 2013 г.

Дело N А54-1654/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 09.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Токаревой М.В. и Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А.,

при участии от Черниковой Т.Г. - Иванникова С.А. (доверенность серии 62 АА N 859525 от 09.04.2013), от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬФ 4-М" - Осиповой Е.В. (определение от 06.08.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черниковой Татьяны Григорьевны (г. Рязань) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 по делу N А54-1654/2013 (судья Козлова И.А.),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬФ 4-М" (далее - должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.08.2013 заявление общества признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.

В жалобе Черникова Татьяна Григорьевна (далее - Черникова Т.Г.) просит определение суда от 06.08.2013 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Черниковой Т.Г. по существу.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Однако, Черникова Т.Г. таким лицом не является.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах Черниковой Т.Г. и не возлагает на последнюю дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель на обладает правом на обжалование определения суда от 06.08.2013.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Черниковой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 по делу N А54-1654/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева Н.Ю. Байрамова