Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 13АП-24311/13

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2013 г.

Дело N А42-7745/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Центргазстрой"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013 по делу N А42-7745/2010 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строитель" Рогозиной Т.И.

о признании сделки должника с ЗАО "Центргазстрой", ООО "Балтийский лизинг"

недействительной, применении последствий недействительности сделки

установил:

ЗАО "Центргазстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ЗАО "Центргазстрой" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 01.10.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 15.10.2013.

На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 25.10.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ЗАО "Центргазстрой" срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В отсутствие оригинала платежного поручения N 18592 от 16.10.2012 апелляционный суд не может решить вопрос о возврате госпошлины, но податель жалобы вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24311/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен