Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-23395/19

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А42-7745/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2018 по делу N А42-7745/2010 (1ж) (судья Романова М.А.), принятое

по жалобе гр. Ахметова Роберта Мухаррямовича

о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника - ООО "Строитель" Рогозиной Татьяны Ивановны

заинтересованные лица: НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,

установил:

Арбитражный управляющий Рогозина Татьяна Ивановна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2018 по делу N А42-7745/2010 (1ж).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 25.01.2018 является 08.02.2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена в адрес суда 12.07.2019 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления 18503536371037).

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23395/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 22 листах; почтовый конверт N 18503536371037.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков