Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 20АП-2212/12

г. Тула

12 ноября 2013 г.

Дело N А09-3212/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Дакор" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по новым обстоятельствам по делу N А09-3212/2010 (председательствующий судья Юдина Л.Ю., судьи Игнашина Г.Д. и Можеева Е.И.), принятое по иску закрытого акционерное общество "Дакор" к Тимофееву Николаю Ивановичу, Хаяк Александру Григорьевичу, Бачерикову Александру Николаевичу, Фисенко Алексею Григорьевичу, Захарову Анатолию Петровичу, ЗАО "Уральская Золото-Платиновая Компания" о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 67 643 803 рублей, в том числе: 4 690 000 рублей стоимости здания по состоянию на 08.06.2004, 22 350 000 рублей изменения его стоимости с учетом вычета в размере 1 606 197 рублей, установила, что указанное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прилагаются копии документов, подтверждающих новые обстоятельства.

В приложении, к поступившему на рассмотрение суда заявлению закрытого акционерного общества "Дакор" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по новым обстоятельствам по делу N А09-3212/2010, отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прилагается документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель не приложил документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если установит при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований к его форме и содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 185, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Дакор" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по новым обстоятельствам (20АП-746/2013), возвратить заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2 л. в 1 экз., копия судебного акта от 11.04.2013 на 6 л. в 1 экз., конверт в 1 экз.

Судья

Н.Ю. Байрамова