Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 04АП-4187/10

г. Чита

12 ноября 2013 г.

Дело N А78-6489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Капустиной Л. В., Скажутиной Е. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д. С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж"" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А78-6489/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж"" к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" о взыскании 37 143 565 руб.,

по встречному иску о взыскании 2 294 466 руб. как излишне уплаченных по спорному договору,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844, адрес: 672014, г.Чита, Романовский Тракт, 47, стр.N 1 ): Челембеев А. А. - представитель (доверенность от 01.12.2011), Иващенко О. И. - представитель (доверенность от 01.01.2013);

от ЗАО "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, адрес: 672000, г. Чита, Лермонтова, 15, 15): Матвеева У. А. - представитель (доверенность от 23.08.2013)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (далее - истец, ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" (далее - ответчик, ЗАО "СтройСтандарт") о взыскании долга в сумме 34 565 033 руб. по оплате работ, выполненных по договору N 22 от 01.07.2008, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 366 264 руб. 55 коп. за период с 30.01.2010 по 13.12.2010.

ЗАО "СтройСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" 2 294 466 руб., излишне уплаченных по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Забайкальского от 28.01.2011 по первоначальному иску с ЗАО "СтройСтандарт" в пользу ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" взыскано 34 565 033 руб. - сумма основного долга, 2 366 264 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. - возмещение расходов по оплате экспертизы, 200 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение от 28 января 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2012 (в редакции определения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.12.2012 об исправлении опечатки) исковое заявление ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" удовлетворено в части. С ЗАО "СтройСтандарт" взыскано в пользу ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" 2 976 565,94 руб. - основного долга, 201 207,59 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 3 177 773,53 руб.; а также 17 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 340 руб. - за проведение почерковедческой экспертизы; итого - 3 195 113,53 руб., в остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление ЗАО "СтройСтандарт" оставлено без удовлетворения.

С ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" в пользу ЗАО "СтройСтандарт" взысканы судебные расходы в размере 121 716,96 руб., в том числе 119 886,96 руб. - за проведение судебной строительной экспертизы, 1 830 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В результате зачета основного и встречного иска с ЗАО "СтройСтандарт" в пользу в пользу ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" взыскано 3 073 396,57 руб. С ЗАО "СтройСтандарт" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина за предъявленный встречный иск в размере 34 472,33 руб.

Во взыскании со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальский экспертно-правовой сервис" суммы расходов за вызов эксперта в размере 10 346,10 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 производство по апелляционным жалобам ЗАО "СтройСтандарт" и ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" по делу N А78-6489/2010 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2013 по настоящему делу определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что обстоятельства, связанные с признанием недействительной записи от 25.03.2013 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 по основаниям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 о прекращении производства по апелляционным жалобам. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2013 по делу N А78-2964/2013 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией. На момент вынесения определения от 03.04.2013 ЗАО "СтройСтандарт" являлось действующим юридическим лицом, следовательно, имеется процессуальная возможность рассмотрения апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2012.

Распоряжением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 судья Клочкова Н. В. заменена на судью Скажутину Е. Н. в составе судей, рассматривающих дело N А78-6489/2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 о прекращении производства по апелляционным жалобам основанием для прекращения производства по апелляционным жалобам послужил вывод суда, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "СтройСтандарт" исключено из реестра в связи с его ликвидацией 25.03.2013.

В определении указано, что поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствует процессуальная возможность рассмотрения апелляционной жалобы и проверки законности обжалованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает заявление ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А78-6489/2010 обоснованным в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" представлено решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2013, согласно которому решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Строй стандарт" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) признано недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 указанное решение оставлено в силе.

Таким образом, ЗАО "Строй стандарт" на момент вынесения определения суда апелляционной инстанции от 03.04.2013 являлось действующим юридическим лицом, что является вновь открывшимся обстоятельством в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, если бы данное обстоятельство было известно суду апелляционной инстанции 03.04.2013, соответственно данное обстоятельство привело бы к принятию другого судебного акта.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж"" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, обжалуемое определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 - отмене.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж"" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844) и закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по делу N А78-6489/2010 на 10 час. 10 мин. 28 ноября 2013 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. М. Бушуева

Судьи

Е. Н. Скажутина Л. В. Капустина