Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 13АП-20528/13

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2013 г.

Дело N А56-21644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рябовым П.А.

при участии:

от истца: Новикова Н.Л. доверенность от 21.05.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20528/2013, 13АП-20529/2013) 1) ООО "М-Парнас", 2) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 г. по делу N А56-21644/2012 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ООО "М-Парнас"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 173 руб. 83 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Парнас" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление ФАУГИ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 017 383 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 г. требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции решение суда от 13.08.2012 г. и постановление апелляционного суда от 29.01.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела определением от 21.05.2013 г. судом принято увеличение размера исковых требований Общества до 8 267 926 руб. 27 коп., а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 13.08.2013 г. с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М-Парнас" взыскано 6 537 714 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 536 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

На решение суда истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 13.08.2013 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскать с ответчика в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 267 926 руб. 27 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 13.08.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Общества.

Податели апелляционных жалоб ссылаются на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 г. по делу N А56-21325/2009 Открытому акционерному обществу "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Международный банк Санкт-Петербург", Банк) выдан исполнительный лист N 013663 об обращении взыскания на принадлежащие Обществу и являющиеся предметом залога по договору об ипотеке от 13.11.2007 г. объекты недвижимости, в том числе на три земельных участка, расположенных в пос. Парголово площадью 24 496 кв.м (кадастровый номер 78:36:13 101:21), 27 кв.м (кадастровый номер 78:36:13 101:17) и 4583 кв.м (кадастровый номер 78:36:13 101:22).

В рамках возбужденного исполнительного производства от 24.07.2009 г. N 22/1/6135/17/2009 объекты недвижимости были переданы Управлению ФАУГИ для принудительной реализации.

Победителем проведенных 22.08.2009 г. торгов признано Общество с ограниченной ответственностью "Прима-Лизинг" (далее - покупатель, ООО "Прима-Лизинг"). Согласно протоколам о результатах торгов по продаже заложенного арестованного имущества от 22.08.2009 г. N 3/5, 3/6 и 3/7 общая стоимость земельных участков составила 256 800 000 руб., из них 39 172 881 руб. 35 коп. - НДС.

ООО "Прима-Лизинг" платежными поручениями от 24.08.2009 г. N 19, 20 и 21 перечислило 217 627 118 руб. 50 коп. на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, а платежными поручениями от 24.08.2009 г. N 12, 13 и 14 перечислило 26 461 081 руб. 35 коп. на лицевой счет Управления ФАУГИ, открытый в Казначействе, в счет оплаты части стоимости земельных участков по протоколам от 22.08.2009 г. N 3/5 - 3/7 и платежными поручениями от 14.08.2009 N 5, 6 и 7 - 12 711 800 руб. по договорам о задатке для участия в торгах по продаже земельных участков.

Таким образом, ООО "Прима-Лизинг" перечислило Управлению ФАУГИ 39 172 881 руб. 35 коп., которые Управление ФАУГИ платежным поручением от 18.01.2010 г. N 342 перечислило в бюджет как налог на добавленную стоимость, удержанный на основании пункта 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации земельных участков не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, у Управления ФАУГИ не имелось оснований для удержания из вырученных от продажи средств налога на добавленную стоимость и его перечисления в бюджет; денежные средства, полученные от продажи земельных участков, рыночная стоимость которых была определена путем проведения торгов, в полном объеме являются ценой данных объектов, и должны были быть перечислены покупателем на счет службы судебных приставов. Сумма, оставшаяся после удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства, подлежала возврату Обществу.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 г. N 790/11, вынесенным в порядке надзора по делу N А56-68131/2009, с Управления ФАУГИ в пользу Общества взыскано 39 172 881 руб. 35 коп. путем перечисления данной суммы на депозитный счет Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление ФССП).

Во исполнение названного постановления Управление ФАУГИ 02.03.2012 г. перечислило на счет Управления ФССП 39 172 881 руб. 35 коп. платежным поручением N 393.

Полагая, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму неосновательного удержания подлежат начислению проценты с первого дня ее удержания Управлением ФАУГИ до даты исполнения судебного акта (02.03.2012 г.), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования Общества, суд первой инстанции исходил из необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 01.03.2012 г. на сумму 31 488 089 руб. 17 коп., составляющую разницу между стоимостью имущества Общества, реализованного в рамках исполнительного производства N 2045/12/22/78, а именно, трех земельных участков, трех нежилых зданий и одного объекта незавершенного строительства, за вычетом НДС от продажи объектов недвижимости в сумме 627 714 руб. 90 коп., и суммой денежных средств, подлежащих перечислению взыскателю - ОАО "Международный банк Санкт-Петербург": 260 915 020 руб. - 627 714 руб. 90 коп. - 228 802 215 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на всю денежную сумму, возвращенную на основании Постановления N 790/11 (39 172 881 руб. 35 коп.), а не на сумму 31 488 089 руб. 17 коп., как указал суд первой инстанции.

Указанный довод был исследован и обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Согласно письму Управления ФССП от 29.07.2013 г. в ходе исполнительного производства N 2045/12/22/78 взыскателю-залогодержателю - ОАО "Международный банк Санкт-Петербург" сразу после поступления денежных средств от реализации заложенного имущества вместо присужденных по решению третейского суда 228 802 215 руб. 93 коп. были перечислены только 221 114 423 руб. 75 коп., оставшиеся 7 684 792 руб. 18 коп. были перечислены судебным приставом-исполнителем 19.03.2012 г. после поступления на депозитный счет Управления ФССП 39 172 881 руб. 31 коп., возвращенных Управлением ФАУГИ.

Таким образом, в отношении денежных средств в сумме 7 684 792 руб. 18 коп. (39 172 881 руб. 35 коп. - 31 488 089 руб. 17 коп.) истец не является потерпевшим в смысле статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как денежные средства в указанной сумме из 39 172 881 руб. 35 коп. возвращенных Управлением ФАУГИ на счет Управления ФССП, изначально причитались не истцу, а взыскателю - Банку.

Довод апелляционной жалобы истца о необходимости включения в расчетный период 02.03.2012 г. (день, когда денежные средства были перечислены ответчиком), не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку подателем апелляционной жалобы не опровергнуто обстоятельство зачисления на расчетный счет получателя денежных средств в день их перечисления - 02.03.2012 г.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что Управление ФАУГИ не пользовалось денежными средствами в размере 39 172 881 руб. 35 коп., поскольку перечислило их на лицевой счет Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу.

Вместе с тем поскольку указанные денежные средства были неосновательно удержаны именно Управлением ФАУГИ (получены на счет Управления ФАУГИ ввиду неправомерного удержания НДС, а также возвращены Управлением ФАУГИ на счет Управления ФССП), то проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию именно с Управления ФАУГИ.

С учетом вышеизложенного апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2013 года по делу N А56-21644/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова