г. Саратов |
|
12 ноября 2013 г. |
Дело N А12-15153/2013 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича, г.Волгоград, ОГРНИП 310344308900027, ИНН 344302327934
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу N А12-15153/2013, судья Гладышева О.С.
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор", Волгоградская область, Кумылженский район, ОГРН 1095022003120, ИНН 5022556619 требование общества с ограниченной ответственностью "Матимэкс", г. Москва, ИНН 7709522088, ОГРН 1037789062211 в размере 32 487 рублей 47 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Матимэкс" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением суда первой инстанции от 17 сентября 2013 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" требования общества с ограниченной ответственностью "Матимэкс" в размере 32 487 рублей 47 копеек.
Индивидуальный предприниматель Шандыбин Антон Александрович не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича принята к производству.
В материалы дела через канцелярию апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича поступил отказ от ранее поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу N А12-15153/2013.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу N А12-15153/2013 прекратить.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-15153/2013
Должник: ООО "Кумылженский мясной двор"
Кредитор: ЗАО "МАТИМЭКС", ИП Вдовенко В В, ИП Шандыбин А. А., Крутилова Мария Сергеевна, Кутаев Хамзат Зелимханович, МИФНС N 6 по Волгоградской области, Мишта Петр Валерьевич, ОАО "МАРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N8621 ОАО "Сбербанк России", ООО " Упаковочные технологии и ингредиенты", ООО "ДМЛ трейд", ООО "ИНФОКОМ", ООО "Карго-Транс", ООО "Матимэкс", ООО "Престиж Упак", ООО "Сибирский экспедитор", ООО "Техноавиа-Волгоград", ООО "Царь-продукт", ООО "Центр инноваций пищевых производств", Шеврина М. С.
Третье лицо: ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, ООО "Кумылженский Мясной двор", ЗАО "МАТИМЭКС", ИП Вдовенко В В, ИП Шандыбин А. А., Крутилова Мария Сергеевна, Кутаев Хамзат Зелимханович, МИФНС N 6 по Волгоградской области, Мишта Петр Валерьевич, Нижне-Волжское межрегиональное управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора, НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр антикризисного управления", НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОАО "МАРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", ООО " Упаковочные технологии и ингредиенты", ООО "Информационные Коммуникации", ООО "Карго-Транс", ООО "Матимекс", ООО "Престиж Упак", ООО "Сибирский экспедитор", ООО "Техноавиа-Волгоград", ООО "Царь-продукт", ООО "Центр инноваций пищевых производств", Управление Росреестра по Волгоградоской области, Шеврина М. С., Шкарупин Максим Вячеславович
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4741/17
23.03.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15153/13
22.03.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15153/13
28.05.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15153/13
27.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15153/13
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15153/13
09.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9598/13
06.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9586/13
06.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9548/13
05.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9586/2013
03.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9596/13
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15153/13
19.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9559/13
19.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9595/13
18.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9812/13
18.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9811/13
14.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9618/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9603/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9813/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9762/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9814/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9765/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9817/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9601/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9818/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9819/13
13.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9766/13
12.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9815/13
12.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9816/13