|
13 ноября 2013 г.
|
Дело N А12-15153/2013
|
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Шараева С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 по делу N А12-15153/2013 (судья Гладышева О.С.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Матимэкс" (г. Москва, ул. Рябиновая, д. 37; ИНН 7709522088, ОГРН 1037789062211) о включении в реестр требований кредиторов в размере 162 176, 59 руб.,
в рамках дела N А12-15153/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" (Волгоградская обл., Кумылженский р-н., ул. Октябрьская, д. 87 А; ИНН 5022556619, ОГРН 1095022003120)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" (далее - ООО "Кумылженский мясной двор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2013.
В рамках дела N N А12-15153/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кумылженский мясной двор" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Матимэкс" (далее - ООО "Матимэкс", заявитель) с заявлением о включении суммы в размере 162 176 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года требование ООО "Матимэкс" в размере 162 176 руб. 59 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Индивидуальный предприниматель Шандыбин Антон Александрович (далее - ИП Шандыбин А.А.) не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Матимэкс" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
28 октября 2013 года от ИП Шандыбина А.А. в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жа
