Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 09АП-39219/13

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А40-79439/09-73-360Б

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Конкурсного управляющего ООО "Инстройгаз" К.Г. Федосеева

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2013

о признании недействительными трудовых договоров от 15.12.2010, заключенных между ООО "Инстройгаз", Жданкиной К.А., Ларионовой М.А.

по делу N А40-79439/09-73-360Б, принятое судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инстройгаз"

(ОГРН 1021100734808; 121309, Москва, ул. Барклая, 13, 2)

Конкурсный управляющий ООО "Инстройгаз" К.Г. Федосеев

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Инстройгаз" К.Г. Федосеев (далее - конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительными трудовых договоров от 15.12.2010, заключенных между ООО "Инстройгаз", Жданкиной К.А., Ларионовой М.А. от 12.09.2013 по делу N А40-79439/09-73-360Б.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С апелляционной жалобой конкурсный управляющий обратился 14.10.2013, что подтверждается отметкой отделения связи на конверте.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда

г. Москвы от 12.09.2013 истек в данном случае 26.09.2013.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Конкурсному управляющему ООО "Инстройгаз" К.Г. Федосееву.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 7 листах;

квитанции на 2 листах;

заявление на 3 листах;

копия определения на 3 листах;

Судья

Е.А. Солопова