Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 17АП-545/10

г. Пермь

26 января 2010 г.

Дело N А71-4429/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (филиал "Междугородный и международный телефон" - МТТ)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 октября 2009 года по делу N А71-4429/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иж-Лайн", установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-545/10(1)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 29 октября 2009 года, подана заявителем 11 января 2009 года, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба не определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 71 Федерального закона от 16.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с даты принятия.

Соответственно, срок на обжалование заявителем жалобы определения от 29.10.2009 истёк 13 ноября 2009 года.

Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, в котором заявитель мотивирует пропуск установленного срока тем, что у кредитора отсутствовала возможность обеспечить участие представителя в заседании 29.10.2009, именно поэтому после получения копии судебного решения и оплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы срок для обжалования истёк.

Данную причину пропуска срока нельзя признать уважительной, поскольку стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ) и потому обязаны действовать с учетом этого обстоятельства. Других причин пропуска срока заявитель не указал.

Необоснованное восстановление апелляционным судом пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и может нарушить права и законные интересы другой стороны.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору, ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала "Междугородный и международный телефон" - МТТ.

2. Возвратить ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000-00 (одну тысячу) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 8302 от 25.12.2009 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов