г. Пермь |
|
12 августа 2010 г. |
Дело N А71-4429/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - ООО Агрофирма "Руслан" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2010 года об оставлении требования ООО "Агрофирма "Руслан" без рассмотрения, вынесенное по делу N А71-4429/2009 о признании ООО "ИЖ-Лайн" банкротом,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2010 требование ООО "Агрофирма "Руслан" о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.
Апелляционная жалоба (вх. N 545/2010(3)-ГК на определение от 26.04.2010 подана 20.07.2010, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой организации на конверте.
Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Следовательно, предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ срок истек 26.05.2010. Заявителем жалобы срок для её подачи пропущен.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
ООО Агрофирма "Руслан" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель просит восстановить процессуальный срок, мотивируя его пропуск большими временными затратами, необходимыми для подготовки жалобы, а также тем, что с его стороны устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 21.06.2010 ранее поданной апелляционной жалобы.
Указанные причины пропуска срока апелляционным судом не могут быть признаны уважительными, поскольку они не являются объективными, препятствовавшими направлению жалобы в установленный срок вопреки воле заявителя. Заявителем не указано, чем конкретно обусловлена необходимость больших временных затрат на подготовку жалобы; возврат апелляционным судом ранее направленной жалобы вследствие нарушения порядка её подачи отражает незнание заявителем процессуального законодательства, что также носит субъективный характер.
Таким образом, изложенные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать уважительными. У заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ). В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. Данный отказ является основанием для возврата жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить ООО Агрофирма "Руслан".
Возвратить ООО Агрофирма "Руслан" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2010 N 117.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-4429/2009
Должник: ООО "Иж-Лайн"
Кредитор: Аверкеев Олег Владимирович, Баранова Любовь Петровна, ГОУ ВПО "УдГУ", Долматов Сергей Геннадьевич, ЗАО "АгроТроейдСервис", ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД", ЗАО "Центрметалл", ЗАО ПО "Джет", Козленко Д В, Лаврушева Зинера Гависовна, Магсумов Сергей Леонидович, Минимущество по УР, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской республики, МРИ ФНС N9 по УР, НТВП Кедр, ОАО "Вымпел Коммуникации", ОАО "Завод Продмаш", ОАО "Московская городская телефонная сеть", ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Удмуртский филиал, ОАО "Племзавод " За мир и труд", ОАО "Проектно-ремонтное строительное объединение "Татавтодор"", ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ижевского филиала ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "РосАгроЛизинг", ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Филиал "Междугородный и международный телефон" ММТ, ООО "Авторемонтный комбинат", ООО "Агрофирма "Руслан", ООО "Белорецкое учебно-производственное предприятие" Всероссийское общества слепых, ООО "Бетон-Мастер", ООО "Бизнес Лизинг", ООО "БИКС", ООО "Ветеран-металлург", ООО "Гальваника НКА", ООО "ГПУИ", ООО "ДЛВ Агродело", ООО "ЕвроАвтоЦентр", ООО "Зернопродукт", ООО "Иж-Лайн", ООО "Ижпромаш", ООО "ИжСнабметиз", ООО "Импульс", ООО "Инком-Инвест.Управление недвижимостью", ООО "ИнтерпартнерСервис", ООО "Коктюбей", ООО "Маркетинговые Информационные Системы", ООО "ОС-Рентинг", ООО "Оценка и Аудит-Новые Технологии", ООО "Пластуновское", ООО "Производственное объединение "КАС Лок", ООО "РемАвтоДизель", ООО "Сельбурвод", ООО "Сельхоз-сервис", ООО "Сельхозтехника", ООО "Славянский Хлеб", ООО "СМS Аудит", ООО "СМS"Аудит2 г. Ижевск, ООО "Спарта", ООО "Специалист-Казань", ООО "СПК", ООО "ТД КЭС", ООО "Уралспецстрой", ООО "Франс", ООО "Хэлг", ООО "Энергия", ООО "Югнефтепродукт", ООО ОО "Рунд", ООО Строительная компания "Эхнатон", ООО ЧОП "Честь и кодекс", Саттарова Раиля Саляховна, Союз агропромышленных формирований Алтайского края, Суржиков Павел Александрович, Трусов Александр Николаевич, Удмуртское отделение N8618 СБ РФ, Управление Росреестра по УР, Французов Валерий Александрович, Юрьев-Польское ОАО "Агропромтехника"
Третье лицо: СПК "Колхоз Луговский", Артемов В. В. (представитель уч-ов) ООО "ИЖ-Лайн", Демаков В. А. (пред-ль комитета кредиторов, пред-ль Оао "росагролизинг"), Коновалов Александр Юрьеич, МРИ ФНС N 9, НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"представительство в УР, НП "СРО АУ "Южный Урал", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Ивановоагроснаб", ООО "Элис С", Представитель работников ООО "Иж-Лайн" Владимирова Л. В., СПК "Подозерский", Сычугова О. А. (пред-ль комитета кредиторов, пред-ль Ип Магсумова С. л.), Чугунова Е. И. (пред-ль комитета кредиторов)
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2344/10
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4429/09
13.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-545/10
27.04.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4429/09
28.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2344/10
22.09.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4429/09
12.08.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-545/10
21.06.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-545/10
31.05.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4429/09
14.04.2010 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4429/09
17.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2344/10
26.01.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-545/10