Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

11 ноября 2013 г.

Дело N А64-5056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Бука А.В.: Бука А.В. паспорт гражданина РФ,

от УФНС России по Тамбовской области: Ермаков В.В. представитель по доверенности N 68 АА 0457393 от 22.07.2013, удостоверение УР N 493674,

от представителя участников ООО "Шуваево" Покормяк В.Н., иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Шуваево" Покормяк В.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2013 г. по делу N А64-5056/2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2013) общество с ограниченной ответственностью "Шуваево" (далее - ООО "Шуваево", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 20.08.2013, конкурсным управляющим утвержден Бука Александр Викторович.

Конкурсный управляющий должника Бука А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды предприятия (имущественного комплекса) от 20.08.2012 N 1, заключенного между ООО "Шуваево" и КФХ Шуваев С.А.

В обеспечение заявленного требования конкурсный управляющий заявил ходатайство о запрете ИП КФХ Шуваев С.А. производить на землях должника уборку урожая.

Определением от 31.07.2013 арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде запрета главе КФХ Шуваеву С.А. проводить сельскохозяйственные работы по уборке урожая 2013 г. на земельных участках, принадлежащих ООО "Шуваево" на праве собственности и аренды, расположенных в Знаменском районе Тамбовской области

под кадастровым номером 68:04:0000000:196 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, в границах АПК "Котовск" пашня: часть поля N I, часть поля N II, поле N IV, поле N V, поле N VI, поле N VII, пастбища: участок N 1, участок N 2, часть участка N 3, участок N 5, часть участка N 7, сенокосы: участок N 1, часть участка N 2);

под кадастровым номером 68:04:3601001:2 (местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом 46. Участок находится примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, д.Даниловка, ул.Богданова);

под кадастровым номером 68:04:1702001:5 (местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Ольшанка. Участок находится примерно в 5 750 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н);

-под кадастровым номером 68:04:1703001:0006 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 2 500 м. по направлению на северо-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с/с Кузьминский, с.Ольшанка);

-под кадастровым номером 68:04:1702005:0012 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 2 500 м. по направлению на юго-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

- под кадастровым номером 68:04:1702002:9 (местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: с.Ольшанка.участок находится примерно в 3 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

- под кадастровым номером 68:04:1702006:0007 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 400 м. по направлению на юг от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

- под кадастровым номером 68:04:1704004:11 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, расположенный примерно в 4 400 м. по направлению на север от с.Ольшанка);

под кадастровым номером 68:04:1703001:0005 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 3 600 м. по направлению на северо-запад о ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

под кадастровым номером 68:04:1703004:0004 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 000 м. по направлению на восток от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

под кадастровым номером 68:04:1702206:0008 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 600 м. по направлению на юго-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с/с Кузьминский, с.Ольшанка);

под кадастровым номером 68:04:1703003:0001 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 600 м. по направлению на север от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

под кадастровым номером 68:04:1703002:0003 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 300 м. по направлению на северо-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

- под кадастровым номером 68:04:1706001:30 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, в границах СХПК "Кузьминский", отделение 2, поле 10, участок 3 (часть) участок 4 (часть). Пастбища расположены в границах землепользования).

Возражая против принятых обеспечительных мер, представитель участников ООО "Шуваево" Покормяк В.Н. и ИП Главы КФХ Шуваев С.А. обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечения иска, принятого Арбитражным судом Тамбовской области определением от 31.07.2013.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2013 в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель участников ООО "Шуваево" Покормяк В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий Бука А.В. с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2013 и резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, ходатайство судом удовлетворено.

Представитель уполномоченного органа при рассмотрении вопроса полагался на усмотрение суда.

Иные представители в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в данном обособленном споре, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимость в принятии обеспечительных мер возникает, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

В качестве оснований для отмены обеспечительной меры в суде первой инстанции было указано на наличие у ИП КФХ Шуваев С.А. прав на имущество должника, а именно подтвержденных 13 договорами аренды и субаренды земельных участков (копии договоров N 1, N 2 субаренды от 20.04.2013 и договора N 13 от 20.04.2013 представитель заявителя представил суду для обозрения).

При этом, конкурсный управляющий представил в материалы дела доказательства отказа от исполнения данных договоров (заявление от 29.07.2013) и как верно отметил суд области, его действия не противоречат положениям ст.102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в ходе рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции, конкурсный управляющий также заявил о фальсификации указанных договоров, ввиду того, что он их не подписывал.

При этом, ни представителем участников ООО "Шуваево" Покормяк В.Н., ни иным лицом не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд достаточных доказательств, позволяющих удовлетворить их требование об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, отмена обеспечительных мер, могла привести к уменьшению конкурсной массы должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда области относительно отсутствия оснований для отмены обеспечительных мер.

Кроме того, ИП Главы КФХ Шуваев С.А. обратился также с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2013 (о принятии обеспечительных мер). Судебная коллегия принимает во внимание, что данная апелляционная жалоба рассмотрена и 28.10.2013 была оглашена резолютивная часть постановления об отказе в ее удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, информацию, доведенную конкурсным управляющим, что 15.10.2013 Арбитражного суда Тамбовской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Шуваево" Бука А.В. о признании недействительным договора от 20.08.2012 N 1 аренды предприятии(имущественного комплекса), заключенного между ООО "Шуваево" и КФХ Шуваев С.А. Согласно определению суда требования конкурсного управляющего ООО "Шуваево" Бука А.В. были удовлетворены и данный договор был признан недействительным.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы представителя участников ООО "Шуваево" Покормяк В.Н. о том, что между конкурсным управляющим ООО "Шуваево" Бука А.В. и ИП Главой КФХ Шуваевым С.А. заключены договора аренды земельных участков и право на урожай принадлежит ИП Главы КФХ Шуваеву С.А. в связи с чем необходима отмена обеспечительных мер, а также о недоказанности конкурсным управляющим наличия обстоятельств предусмотренных статьей 102 Закона о банкротстве и недоказанности им возможности причинения убытков должнику подлежат отклонению как несостоятельные.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2013, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2013 г. по делу N А64-5056/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов