Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 11АП-17665/13

г. Самара

13 ноября 2013 г.

Дело N А55-3633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Черепанова Т.П. по доверенности от 13.05.2013;

конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17-24.05.2013 по делу N А55-3633/2011 (судья Коршикова Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Нефть", ОГРН 1056319003498,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17-24 мая 2013 года, которым утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Волга-Нефть" с учетом внесения изменений "внести изменения в порядок реализации имущества должника путем установления минимальной цены продажи в размере 70% от начальной цены продажи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 в удовлетворении заявления ООО "Современные медицинские технологии" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Современные медицинские технологии" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, вынести по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, 12.11.2013 по делу А55-3633/2011, в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 29.10.2013 N 341/к), в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в служебной командировке, произведена замена председательствующего судьи Садило Г.М. на председательствующего судью Селиверстову Н.А., судьи Серовой Е.А. на судью Александрова А.И. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Как следует из материалов дела на собрании кредиторов должника, которое состоялось с 17.05.2013 -24.05.2013 рассматривался вопрос: "Определение порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Волга-Нефть".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Волга - Нефть" от 17.05.2013-24.05.2013 на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, требования которых по денежным обязательствам составляют в сумме 1 603 813 руб. 67 коп. (99,81%): ФНС России, ООО "Современные медицинские технологии".

Конкурсными кредиторами ООО "Волга-Нефть" принято решение большинством голосов об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Волга - Нефть".

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое разрабатывается и представляется на утверждение собранию кредиторов конкурсным управляющим, а в случае возникновения обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в данное Положение, конкурсному управляющему предоставлено право представить собранию кредиторов соответствующие предложения.

Следовательно, предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника разрабатывается и представляется на утверждение собранию кредиторов конкурсным управляющим, что является его обязанностью.

Закон о банкротстве не наделяет подобным правом кого-либо из иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, или собрание кредиторов.

Исходя из анализа статей 11, 12, 139 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством участия в собрании кредиторов, которое вправе утвердить либо не утвердить данное Положение либо предложения о внесении изменений в Положение.

Конкурсные кредиторы, уполномоченный орган также вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) конкурсного управляющего по несвоевременной разработке данного Положения (статья 60 Закона о банкротстве).

Какими-либо иными правами в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Закон о банкротстве конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и собрание кредиторов не наделяет. Право представлять собранию кредиторов Предложение об изменении, утвержденного ранее собранием кредиторов Порядка действующим законодательством конкурсному кредитору либо уполномоченному органу не предоставлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО "Современные медицинские технологии" требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с частью 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 по делу N А55-3633/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева