Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 11АП-6092/13

18 ноября 2013 г.

Дело N А65-2195/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Файзуллина Р.В. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по заявлению ОАО "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашина об утверждении статуса залогового кредитора по делу N А65-2195/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371),

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин Р.В. через электронную систему "Мой.Арбитр.ру" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по делу N А65-2195/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеют лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

- должник,

- арбитражный управляющий,

- конкурсные кредиторы,

- уполномоченные органы,

- федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В заявлении Файзуллин Р.В. указал на то, что он является лицом, участвующим в деле (конкурсным кредитором), на основании договора уступки права требования от 01 ноября 2013 года, заключенного между ООО "ЭнергоКотлоОчистка" и Файзуллиным Р.В., в связи с чем представил ходатайство о замене стороны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Однако, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство должно быть подтверждено, соответствующим судебным актом.

Поскольку в соответствии со ст. 257, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы на определения, решения суда первой инстанции, вопрос о процессуальном правопреемстве подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, после чего заявитель приобретает статус лица, участвующего в деле, и право на обращение с иными заявлениями, в том числе с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного заявление Файзуллина Р.В. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит возврату заявителю, так как подано лицом, не участвующим в деле.

Поскольку заявление о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату Файзуллину Р.В., то ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривается, и также подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о принятии обеспечительных мер Арбитражным процессуальным кодексом не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 3 пункта 1 статьи 315, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Файзуллина Р.В. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 19.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-2195/2011, от 13 ноября 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Заявление на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.Я. Липкинд