Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 12АП-9811/13

г. Саратов

18 ноября 2013 г.

Дело N А12-15153/2013

Резолютивная часть определения объявлена "18" ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича, г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013 года по делу N А12-15153/2013, судья Гладышева О.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Матимэкс", г. Москва, ул. Рябиновая, д.37, стр.1, ОГРН 1037789062211, ИНН 7709588088,

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор", Волгоградская область, станица Кумылженская, ул. Октябрьская, д.87а, ИНН 5022556619, ОГРН 1095022003120, несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 30 минут 11.11.2013 до 17 часов 00 минут 18.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясной двор" (далее - ООО "Кумылженский мясной двор"), обратилось общество с ограниченной ответственностью "Матимэкс" (далее - ООО "Матимэкс") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 42425,22 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013 требование ООО "Матимэкс" в размере 42425,22 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кумылженский мясной двор".

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Шандыбин Антон Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу N А12-15153/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шандыбина Антона Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по делу N А12-15153/2013.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова