город Омск |
|
19 ноября 2013 г. |
Дело N А46-1643/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6756/2013) индивидуального предпринимателя Потемкиной Раисы Хасановны на решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу N А46-1643/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" к индивидуальному предпринимателю Потемкиной Раисе Хасановне о взыскании 7 320 291 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании представители:
от ИП Потемкиной Р.Х. - представитель Жингель Ю.М. (по доверенности от 23.09.2013 сроком до 23.09.2016), Потёмкин А.М. (по доверенности от 23.09.2013 сроком до 23.09.2016).
от ООО "НПО "Мостовик" - представитель не явился, извещено;
установил:
В Арбитражный суд Омской области обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", истец) заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Потемкиной Раисе Хасановне (далее - ИП Потемкина Р.Х., ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 4310 от 01.04.2011 в сумме 7 320 291 руб. 85 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 с ИП Потемкиной Р.Х. взыскана в пользу ООО "НПО "Мостовик" задолженность в сумме 7 320 291 руб. 85 коп. и государственная пошлина в размере 59 601 руб. 45 коп. в пользу ООО "НПО "Мостовик" задолженность в сумме 7 320 291 руб. 85 коп. и государственная пошлина в размере 59 601 руб. 45 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Потемкина Р.Х. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А46-1643/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 08.10.2013.
До начала судебного заседания от ООО "НПО "Мостовик" поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Судебное заседание отложено до 14.11.2013, в связи с поступлением отзыва истца на ходатайство ответчика о приобщении документов, подтверждающих приемку истцом работ, выполненных ответчиком до вынесения обжалуемого решения.
После отложения, представитель ООО "НПО "Мостовик" в судебное заседание назначенное на 14.11.2013 не явился.
22.10.2013 от ООО "НПО "Мостовик" в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от иска.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ИП Потемкина Р.Х. не возражали против принятия отказа от иска ООО "НПО "Мостовик".
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу N А46-1643/2013 подлежит отмене, а производство по делу N А46-1643/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ИП Потемкина Р.Х.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 59 601 руб. 45 коп. по платежному поручению N 8088 от 30.01.2013, при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по чеку-ордеру N 5647 Сбербанка России от 25.05.2013.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" от иска.
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу N А46-1643/2013 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "НПО "Мостовик" из федерального бюджета 59 601 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8088 от 30.01.13,
Возвратить индивидуальному предпринимателю Потемкиной Раисе Хасановне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 25.05.13.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Н.А. Шарова |
Судьи |
А.С. Грязникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-1643/2013
Истец: ООО "НПО "Мостовик"
Ответчик: ИП Потемкина Раиса Хасановна