Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 10АП-12061/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А41-17768/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗГ Строймонтаж" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года по делу N А41-17768/13, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Аннинское" и закрытое акционерное общество Земельное общество (ЗАО ЗО) "Аннинское" обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Рузского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Экспосбыт", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области о:

- установлении границ контура N 44 площадью 1 401 385 +/- 10 358 кв.м., являющегося неотъемлемой частью многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:19:000 00 00:0067, в границах, согласно межевому плану от 11.04.12 по следующим характерным точкам:

каталог координат земельного участка 50:19:000 00 00:67 (44)

N номер точек границы	X	Y
Н1321	466136.37	1304924.35
Н1322	466160.94	1304991.04
Н1323	466138.12	1305140.23
Н1324	466199.55	1305236.76
Н1325	466153.92	1305398.24
Н1326	466074.94	1305394.73
Н1327	466039.83	1305629.92
Н1328	466059.14	1305817.72
Н1329	466153.92	1305986.21
н1330	466132.86	1306051.15
Н1331	466064.41	1306091.52
Н1332	465936.28	1306254.75
Н1333	465755.50	1306237.20
Н1334	465739.95	1306319.15
1.1335	465731.23	1306462.04
Н1336	465692.31	1306604.03
Н1337	465544.75	1306571.23
H133S	465533.07	1306594.85
И1339	465590.35	1306635.86
Н1340	465483.17	1306674.60
Н1341	465474.05	1306617.27
29	465379.68	1306595.04
30	465414.12	1306363.46
1	465355.18	1306323.01
Н1342	465420.97	1306283.63
Н1343	465301.98	1306252.61
Н1344	465046.01	1306311.35
Н1345	465030.29	1306305.48
Н1346	464952.47	1306283.69
и 1347	464915.49	1306275.27
111348	464896.39	1306304.56
н1349	4G4390.G4	1306343.46
Н1350	464897.21	1306371.44
Н1351	464935.11	1306408.13
Н1352	465018.22	1306473.41
Н1353	465031.36	1306529.37
Н1354	465009.63	1306547.07
н1355	464994.30	1306559.55
Н1356	464994.28	1306559.57
Н1357	464985.73	1306593.98
1.1358	464894.97	1306631.54
Н1359	464770.07	1306655.90
н1360	464630.81	1306848.11
1(1361	464401.01	1306615.92
Н1362	464515.28	1306513 03
Н1363	464566.86	1306462.64
Н1364	464610.13	1306413.71
Н1365	465090.31	1305827.80
Н1366	465403.57	1305433.44
Н1367	465425.20	1305402.18
Hi 368	465452.87	1305356.34
Н1369	465483.23	1305295.62
и 1370	465491.67	1305274.92
Н1371	465509.81	1305220.90
Н1372	465522.26	1305175.21
Н1373	465534.70	1305129.52
Н1374	465808.15	1305071.78
Н1375	465931.01	1304924.35
Н1321	466136.37	1304924.35

- признать недействительным и не имеющим юридической силы с момента издания постановление Администрации Рузского муниципального района Московской области N 4817 от 21.12.12 "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Экспосбыт" места размещения добычи, хранения и переработки нерудных полезных ископаемых и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории";

- признать недействительным и не имеющим юридической силы с момента издания постановление Администрации Рузского муниципального района Московской области N 4818 от 21.12.12 "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Экспосбыт" места размещения добычи, хранения и переработки нерудных полезных ископаемых и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории";

- признать недействительным и не имеющим юридической силы с момента издания постановление Администрации Рузского муниципального района Московской области N 4819 от 21.12.12 "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Экспосбыт" места размещения добычи, хранения и переработки нерудных полезных ископаемых и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории";

- в целях полного восстановления прав ЗАО ЗО "Аннинское" и ОАО "Аннинское" погасить в Государственном кадастре недвижимости записи о существовании кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0050301:34, 50:19:0050301:35, 50:19:0050301:36 (т. 1, л.д. 9-28).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Пермякова Марина Николаевна (т. 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года в удовлетворении заявленных ЗАО ЗО "Аннинское" и ОАО "Аннинское" требований было отказано (т. 19, л.д. 110-114).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЗГ Строймонтаж" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года по делу N А41-17768/13.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО "ЗГ Строймонтаж" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебное решение затрагивало их предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо, чтобы такие суждения об их правах и обязанностях были приняты непосредственно в судебном акте.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах или обязанностях ООО "ЗГ Строймонтаж".

Сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенных по делу судебных актов на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 12.11.13.

Судья

Н.Н. Катькина