г. Москва |
|
19 ноября 2013 г. |
Дело N А40-70401/06 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,
Судей: Овчинниковой С.Н., Веклича Б.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гусарова Я.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2013 года,
вынесенное судьей Н.О. Хвостовой (шифр 104-389) по делу N А40-70401/06-104-389
по иску Компании "Пи-Си-Эм Менеджмент Лимитед" ("PCM Management Limited")
к ООО "Женский центр"
о взыскании 871 485 542 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кормушин А.С. по доверенности от 19.10.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
от заявителя жалобы: Гусарова П.А. по доверенности от 19.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
Компания "Пи-Си-Эм Менеджмент Лимитед" ("PCM Management Limited") обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Женский Центр" о взыскании задолженности в размере 871 485 542 руб. 75 коп. по инвестиционному договору от 11.03.2001 N 77-01/30-183/2001-s, на основании ст.ст. 15, 407, 450, 453 Гражданского кодекса.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-14547/2013-ГК произведена процессуальная замена истца по делу с Компании "PCM Managemrnt Limited" на Компанию "PALOMAS LIMITED".
Индивидуальный предприниматель Гусаров Яков Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Определением суда от 17.10.2013 в удовлетворении данного заявления отказано.
На вышеуказанное определение ИП Гусаровым Я.В. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 19.11.2013.
В судебном заседании апелляционного суда 19.11.2013 представителем ИП Гусарова Я.В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Истец не возражает против удовлетворения ходатайства ИП Гусарова Я.В.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Гусарова Я.В. от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Гусарова Я.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-70401/06.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий |
В.И. Тетюк |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70401/2006
Истец: 1, Ashford Technologies Corp., PCM Management Limited
Ответчик: ООО "Женский центр", ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"
Третье лицо: ООО многопрофильная аудиторская фирма "Универсаудит", PALOMAS LIMITED, PCM Management Limited, Гусаров Я. В., Долговой О. В, К/У КТ "Социальная инициатива и компания" Бекшенев Ф. Ш., КТ " Социальная инициатива и компания ", Хиров М. В.
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29443/14
07.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43981/14
29.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17822/13
13.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17822/13
04.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29771/14
04.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29767/14
14.05.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70401/06
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2498/14
28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2498/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17822/13
10.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17822/13
26.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17822/13
12.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41495/13
10.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41692/13
22.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38851/13
22.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39066/13
19.11.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38853/13
27.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14547/13
24.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14549/13
22.04.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4435/08
06.09.2007 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12986/07