Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 19АП-4799/13

г. Воронеж

21 ноября 2013 г.

Дело N А08-1507/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А..

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО АКБ "Банк Москвы": Коновалова С.В., доверенность от 26.07.2013 г, N 36АВ 1016933,

от ООО "ПМК - 14": Горяйнов Э.А., доверенность от 16.10.2013 г., N б/н,

от ООО "Реал- Инвест": Алимурадова Л.Р., доверенность от 01.07.2013 г, N б/н,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Банк Москвы" ИНН 7702000406 ОГРН 1027700159497 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 года (о включении требований ООО "Реал-Инвест" в размере 46 970 095 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов) (судья М.С. Родионов) по делу N А08-1507/2013,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сосолопов Ю.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПМК-14" (ИНН 3123200485, ОГРН 1093123010452) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2013 в отношении ООО "ПМК-14" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич. Сведения о введении в отношении ООО "ПМК-14" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.06.2013 года.

ООО "Реал-Инвест", в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности "банкротстве", обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении и включении требований в сумме 46 970 095 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-14".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 заявление ООО "ПМК-14" удовлетворено, требования в размере 46 970 095 руб. 90 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПМК-14".

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ООО "Реал - Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель АКБ "Банк Москвы" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представители ООО "ПМК - 14" и ООО "Реал - Инвест" возражали против доводов апелляционной жалобы, считали определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.11.2013 по 19.11.2013.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва ООО "Реал - Инвест", заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между ООО "Реал-Инвест" (Займодавец) и ООО "ПМК-14" (Заемщик) был заключен договор займа N 26-12/2011/З/РИ от 26.12.2011.

Согласно п.п. 1.1 - 1.3 договора ООО "Реал-Инвест" обязалось перечислить ООО "ПМК-14" денежные средства в размере 46 500 000 руб. для пополнения оборотных средств, а ООО "ПМК-14" обязалось возвратить денежные средства в срок до 26.12.2012, а также уплатить начисленные на сумму займа проценты из расчета 1 % годовых.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 977 от 27.12.2011 г. ООО "Реал-Инвест" перечислило ООО "ПМК-14" 46 500 000 руб.

В установленный договором срок заем ООО "ПМК-14" не погашен.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по договору займа N 26-12/2011/З/РИ от 26.12.2011 года составляет 46 970 095 руб. 90 коп., из которых 46 500 000 руб. - сумма основного долга и 470 095 руб. 90 коп. сумма процентов за период с 28.12.2011 до 01.01.2013 года.

Произведенный расчет должником, временным управляющим, конкурсными кредиторами не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения должником займа в размере 46 500 000 руб. по договору займа N 26-12/2011/З/РИ от 26.12.2011 подтвержден платежным поручением N 977 от 27.12.2011.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО "ПМК-14" свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у него образовалась перед ООО "Реал-Инвест" задолженность в сумме 46 970 095 руб. 90 коп.

Поскольку факт предоставления заемщику денежных средств подтвержден материалами дела, а доказательств возврата заемных средств не представлено, суд обоснованно удовлетворил требования ООО "Реал-Инвест".

Довод заявителя апелляционной жалобы о мнимости договора займа и совершение сделки без намерения предоставить денежные средства в заем, суд считает необоснованным, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств должнику.

Довод ОАО АКБ "Банк Москвы" о прекращении обязательств по договору займа надлежащим исполнением опровергается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, подписанным должником.

Кроме того, наличие задолженности по данному договору должником не оспаривалось.

Ходатайства об истребовании дополнительных документов и назначении бухгалтерской экспертизы обоснованно судом первой инстанции отклонены, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 года по делу N А08-1507/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Банк Москвы" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова