Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 14АП-10836/13

г. Вологда

22 ноября 2013 г.

Дело N А66-2597/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регент-Стретч" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу N А66-2597/2012 (судья Басова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регент-Стретч" (ОГРН 1037789047647; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по заявлению общества к Тверской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН 1026900519821) о признании незаконными решений от 08.12.2011 N 0003629/00001/000, от 13.01.2012 N 10115000/130112/1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 15.11.2013 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-2597/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апелляционная жалоба и приложенное к ней платежное поручение от 14.11.2013 N 6294, подтверждающее уплату государственной пошлины, поступили в суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой арбитр".

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает подлинным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регент-Стретч" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу N А66-2597/2012 (регистрационный номер 14АП-10836/2013) по юридическому адресу: 109052, город Москва, улица Смирновская, дом 19, строение 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.10.2013 N РС-В/001 на 11 л. в 1 экз.

2. Копия письма от 14.11.2013 N 01-06/252 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 14.11.2013 N 6294 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 12.11.2013 N 72-Д на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта со штрихкодом 94544 на 1 л. в 1экз.

6. Копия заключения таможенного эксперта от 28.01.2013 N 35/03-2013 на 4 л. в 1 экз.

7. Копия решения о назначении таможенной экспертизы N 410 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия протокола испытаний от 04.08.2011 N Р-729-11 на 2 л. в 1 экз.

9. Копия письма от 08.11.2012 N 120/14-2686 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия заключения от 25.09.2012 N 04-1878 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2013 года по делу N А66-2597/2012 на 8 л. в 1 экз.

12. Копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2013 года по делу N А62-6820/2012 на 13 л. в 1 экз.

13. Копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года N А62-6820/2012 на 14 л. в 1 экз.

14. Копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 18 апреля 2013 года по делу N А62-6901/2012 на 10 л. в 1 экз.

15. Копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А62-6901/2012 на 9 л. в 1 экз.

16. Копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 07 мая 2013 года по делу N А53-9711/2012 на 8 л. в 1 экз.

17. Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года по делу N А53-9711/2012 на 8 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов