Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 13АП-24126/13

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2013 г.

Дело N А56-39239/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

от заявителя: Куликовой М.Ю. по доверенности от 28.12.2012,

конкурсного управляющего Витрик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24126/2013) ОАО "Металлсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-39239/2012 (судья А.В.Нефедова), принятое

по заявлению ОАО "Металлсервис" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.07.2013

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Барбарос",

установил:

решением арбитражного суда от 19.11.2012, принятым по заявлению должника, ЗАО "Барбарос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна.

Определением от 29.04.2013 требование ОАО "Металлсервис" в размере 25.681.225 руб. 01 коп. включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.05.2013 требование ООО "Сигма Металл" в размере 53.153.077 руб. 68 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Барбарос" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

С участием последнего 02.07.2013 конкурсным управляющим Витрик А.А. проведено собрание кредиторов, на котором приняты положительные решения по отчету конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства.

Считая свои права нарушенными ненадлежащим извещением о собрании, а также принятием решения лицом, включение требований которого в реестр оспаривалось, 10.07.2013 ОАО "Металлсервис" обжалованы решения указанного собрания в порядке пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2013 в удовлетворении заявления ОАО "Металлсервис" отказано со ссылкой на отсутствие условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Конкурсным кредитором подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить, считая выводы суда первой инстанции и примененное право не соответствующими фактическим обстоятельствам.

В отзыве и в судебном заседании конкурсный управляющий Витрик А.А. поддержала принятое судом первой инстанции процессуальное решение, отметив факт продления конкурсного производства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу и заявление конкурсного кредитора подлежащими удовлетворению.

17.06.2013 конкурсный управляющий Витрик А.А. направила кредиторам ООО "Сигма Металл", ОАО "Металлсервис", ФНС уведомления о проведении 02.07.2013 собрания кредиторов ЗАО "Барбарос" с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

2. Завершение конкурсного производства.

ООО "Сигма Металл" приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня.

ОАО "Металлсервис" в собрании не участвовало, получив уведомление 05.07.2013.

Считая свои права нарушенными, а проведение собрания кредиторов не соответствующим нормам Закона о банкротстве, ОАО "Металлсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав представленные документы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Вместе с тем отказ суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам части 1 статьи 13 (об извещении), части 1 статьи 15 (о принятии решений кредиторами) Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о банкротстве предполагается надлежащее извещение конкурсных кредиторов о времени, месте проведения и повестке дня собрания кредиторов.

Участие кредитора в собраниях является формой контроля в процедуре банкротства, согласно статье 143 Закона о банкротстве. При этом в силу статьи 12 Закона о банкротстве определять движение дела о банкротстве, принимать соответствующие решения вправе только конкурсные кредиторы.

Требования ООО "Сигма Металл" были включены в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, но 24.06.2013 уже поступила апелляционная жалоба на указанное определение, что конкурсный управляющий мог установить по данным интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда РФ, как и по доступным сведениям с сайта почты России проследить движение уведомления, направленного в адрес ОАО "Металлсервис", которое только 03.07.2013 поступило в почтовое отделение по месту нахождения адресата.

Конкурсный управляющий, согласно общей практике ведения банкротных процедур, имел возможность отложить проведение собрания кредиторов.

Вместо этого принятие решений было предложено лицу, чьи требования постановлением апелляционного суда от 20.08.2013 не признаны обоснованными. При этом установлено - и нашло подтверждение в оспариваемом результате собрания, - что целью сторон поручительства ООО "Сигма Металл" и должника было обеспечение контроля за банкротной процедурой посредством приобретения преобладающего количества голосов и участия в распределении конкурсной массы при отсутствии экономической цели сделки.

При указанных обстоятельствах обращение конкурсного кредитора ОАО "Металлсервис" соответствовало пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительными решений собрания кредиторов, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2013 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Барбарос" от 02.07.2013.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен